№ 22691
гр. С., 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110107413 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането за допускане на СТЕ относно поделяемостта и пазарната цена на
процесния имот следва да бъде отхвърлено поради неотносимост на тези
въпроси към предмета на доказване в първата фаза на делбеното
производство.
На ищеца следва да се дадат указания да представи удостоверение за
наследници на Н. К. А.а, с оглед наведеното от ответника твърдение, че
процесният имот е съсобствен на страните в качеството им на наследници не
само на А. Цв. А., но и на Н. К. А.а.
Заявената от ответника претенция по чл. 346 ГПК следва да бъде
разгледана във фазата по извършване на делбата.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.11.2022г. от 11:00 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
1
настоящото определение да представи удостоверение за наследници на Н.
К. А.а.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на СТЕ
по задачи, формулирани в отговора на исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск за делба на следния недвижим имот – апартамент №**,
находящ се в гр. С., ж.к. „Мл.“, бл. ***, вх. **, ет. **, ведно с прилежащото
му мазе № **-западно от стълбището и 1,080 % ид.ч. от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж, с идентификатор ******.
Ищецът ЦВ. АТ. АТ. твърди, че е налице съсобственост между страните,
произтичаща от наследствено правоприемство от общия наследодател на
страните А. Цв. А..
Ответникът М. АТ. Т. извън срока по чл. 131 ГПК /срокът за отговор на
исковата молба е изтекъл на 18.07.2022г./ е депозирала отговор на исковата
молба, с който заявява, че действително страните са съсобственици на
процесния недвижим имот при равни квоти – по 1/2 ид. ч. за всеки от
съделителите. Твърди, че страните са придобили съсобствеността върху
имота на основание наследствено правоприемство от родителите си А. Цв. А.
и Н. К. А.а, които са придобили делбения имот в режим на СИО.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на имот, който съставлява годен обект за съдебна
делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2