ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. Чепеларе, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20245450100088 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът В. А. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Представлява се от пълномощника си адв. В. Р., с пълномощно по делото.
Ответникът „***” АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител в съдебно заседание. От упълномощения юрисконсулт Б. М. е постъпила молба
с вх. № 2926/11.11.2024 г., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото. Излага, че оспорва исковата молба
и поддържа подадения отговор и доказателствените искания в него. Моли да се уважи
молбата на вещото лице. Изразява становище по ход по същество и претендира разноски.
Вещото лице инж. В. Г. С., редовно и своевременно призован, не се явява. От него е
постъпила молба с вх. № 2911/08.11.2024 г., в която посочва, че му е необходимо още време,
за да изготви обективна и всеобхватна експертиза, поради което моли да бъде извинен за
неявяването си в съдебно заседание и да му се даде възможност да представи експертизата в
следващо съдебно заседание.
Адв.Р.: Моля да дадете ход на делото, няма пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
Адв.Р.: Относно неявяването ми в предишно съдебно заседание уточнявам, че бях на
медицински изследвания, но не бях хоспитализиран, за да представя документи.
Поддържаме изцяло исковата молба с основанието и размерите, които сме посочили. Искам
да взема отношение във връзка с молбата на ответното дружество, в която е направило
1
възражение относно искането ни за представяне на застрахователната полица и преписката
във връзка с щетата. Уточнявам искането ни по т. 2. Ние сме изяснили, че това е преписка,
образувана с направеното искане или претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение с посочен изходящ номер от ответното дружество № ****/29.11.2022 г., а
претенцията ни за изплащане на застрахователното обезщетение е под № ****-******/2022-
01. Това е номерът, по който е постъпила тази претенция в застрахователното дружество.
Нямам възражения по проектодоклада на съда, като във връзка с допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза поддържам направените искания от нас с исковата молба и
поставените задачи към вещото лице. Моля, вещото лице по назначената съдебно
автотехническа експертиза да вземе евентуално предвид и представената от нас
автооценъчна експертиза на инж. Т., от която може да се вземат данни за увредените части,
тъй като инж. Т. е извършил оглед на автомобила непосредствено след инцидента. Моля да
изискате АНД № 1/2024 г. по описа на РС-М., в кориците на което се съдържа и досъдебното
производство по воденото разследване по случая. Моля да се приеме за окончателен
докладът на съда.
Съдът намира, че доколкото няма възражения по изготвения проектодоклад и не намира, че
са налице основания за коригиране на същия, следва да го обяви за окончателен.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение
№ 146/29.08.2024 г.
Адв.Р.: Моля да се приемат допуснатите с определението писмени доказателства.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение № 146/29.08.2024 г. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение №
146/29.08.2024 г., представени с исковата молба писмени доказателства, надлежно заверени
по реда на чл. 183 от ГПК, а именно: констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
****-****-*** от 24.11.2022 г., изготвен от *** С. Ш. при РУ-М.; претенция за изплащане
на обезщетение за щети по МПС по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите полица № **/**/************ от 25.11.2022 г.; писмо с изх. №
****/29.11.2022 г., изпратено от „***“ АД до В. А. А.; оригинал на автооценъчна експертиза,
изготвена от д-р инж. Г. Д. Т. – 10 листа; разпечатка от интернет сайта на Гаранционен фонд
- към дата 19-11-2022 г. МПС с ДКН ******** има активна застраховка „Гражданска
отговорност“; разпечатка от интернет сайта на Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел на актуално състояние на „***“ АД; оригинал на
печат на справка за IBAN на клиент В. А. А., издадена от „***“ АД на 27.03.2024 г. и
свидетелство за регистрация на МПС Част I; представени с отговора на исковата молба
писмени доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК, а именно: разпечатка
от интернет сайта mobile.bg; снимки от 28.11.2022 г. на автомобил с рег. № ******** – 5
листа; автотехническа експертиза, изготвена от инж. С. М. по досъдебно производство №
233/2022 г. на РУ – М..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ответното дружество с вх. № 2330/10.09.2024 г., в
която се изразява становище относно исканията на ищеца по чл. 190 от ГПК.
Адв.Р.: Поддържам изразеното от мен по-горе становище по отношение на тази молба.
Съдът счита, че следва да задължи ответното дружество да представи в следващо съдебно
заседание заверено копие на Застрахователна полица № **/**/************, със срок на
2
валидност от 04.04.2022 г. до 03.04.2023 г. за лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг.
№ ********, както и преписка, образувана с направеното искане или претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение с посочен изходящ номер от ответното
дружество № ****/29.11.2022 г., като претенцията за изплащане на застрахователното
обезщетение е под № ****-******/2022-01.
Във връзка с направеното искане от ищцовата страна за изискване на АНД № 1/2024 г. по
описа на РС-М., съдът счита, че следва да уважи това искане, като на основание чл. 192 от
ГПК да се изиска от РС-М. в цялост посоченото административнонаказателно дело за
послужване по настоящото дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответното дружество да представи в
следващо съдебно заседание заверено копие на Застрахователна полица №
**/**/************, със срок на валидност от 04.04.2022 г. до 03.04.2023 г. за лек автомобил
марка „***“, модел „***“ с peг. № ********, както и преписка, образувана с направеното
искане или претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с посочен изходящ
номер от ответното дружество № ****/29.11.2022 г., като претенцията за изплащане на
застрахователното обезщетение е под № ****-******/2022-01.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 от ГПК от РС-М. АНД № 1/2024 г. по описа на същия
съд, за послужване.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило от РС – М. с вх. № 2338/11.09.2024 г. заверено копие на
протокол № 8/07.02.2024 г. на РС – М. по АНД № 1/2024 г. по описа на същия, с отбелязване
на влязъл в законна сила на 07.02.2024 г.
Адв.Р.: Не възразявам да се приеме. Ние сме го изискали и моля да бъде приет и приобщен
към доказателствения материал.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото докладваното
писмено доказателство, постъпило от РС – М. с вх. № 2338/11.09.2024 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото докладваното писмено
доказателство, постъпило от РС – М. с вх. № 2338/11.09.2024 г., а именно: заверено копие на
протокол № 8/07.02.2024 г. на РС – М. по АНД № 1/2024 г. по описа на същия, с отбелязване
на влязъл в законна сила на 07.02.2024 г.
Адв.Р.: Ответното дружество има искане в отговора на исковата молба да бъде допуснат до
разпит един свидетел, който е водачът на другия автомобил. Имаме вече влязло в сила
споразумение по наказателно дело, което е задължително за гражданския съд по силата на
ГПК. Показанията на искания от ответното дружество свидетел, ще бъдат несъотносими към
приложеното споразумение, в което исканият свидетел като нарушител, подсъдим е признал
изцяло вината си така, както е описана и както ние сме я описали. Затова считам, че не е
необходимо да бъде призован и разпитан в настоящото производство исканият от тях
свидетел. Пак повтарям, има влязло в сила споразумение по наказателно дело, което е
задължително за гражданския съд и в което споразумение той признава изцяло вината си за
настъпилото ПТП, със съответния механизъм и т.н.
Съдът, след като изслуша становището на ищцовата страна и като взе предвид направеното
искане от ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, с
показанията на който се твърди, че ще се установяват обстоятелства, имащи значение за
механизма на произшествието и твърденията за съпричиняване, съдът счита, че следва да
3
допусне Б. Р. Д. до разпит в следващо съдебно заседание при режим на призоваване на
посочения в отговора на исковата молба адрес: с. Л., общ. М., обл. С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание при режим на призоваване свидетеля Б.
Р. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лева за явяването на свидетеля, който следва да се
заплати от ответната страна по депозитната сметка на РС-Чепеларе в 1-седмичен срок
считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Б. Р. Д. на посочения в отговора на исковата молба адрес: с.
Л., общ. М., обл. С., след внасяне на определения депозит.
Адв.Р.: На този етап нямам други доказателствени искания. Моля да съобразите, че не бих
могъл да се явя в съдебно заседание през първата половина на м. декември 2024 г.
С оглед допуснатите доказателства и доказателствени средства, изразеното от адв. Р. и
графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се насрочи съдебно заседание
по делото – 19.12.2024 г.
Адв.Р.: Мога да се явя на тази дата.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищецът е
уведомен в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния му представител. Ответникът
да се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. В. Г. С., както и свидетелят Б. Р. Д., след внасяне на
определения депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,58 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4