№ 269
гр. Сливен, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Т., редовно призован, не се явява лично.
Ищцата Г. Д. Т., редовно призована, се явява лично.
Двамата ищци се представляват от адв. Д. Н. Д. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен с пълномощно от 10.05.2021 г., представено по
делото – л.11.
Ответната страна, редовно призована, не се представлява от
представител. За нея се явява ст. юриск. Д.Т., надлежно упълномощена с
пълномощно № РД-11-02-011/31.05.2021 година - лист 56 от делото.
Вещото лице Р. Н. М. се явява лично.
Вещото лице Ф. ЕВГ. К. не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
3473/04.03.2022 година, подадена от вещото лице К..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
СТ. ЮРИСК. Т.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Р. Н. М. – 39 г., българска гражданка, с висше образование, специалност
„Счетоводство и контрол“, не осъждана, без родство и отношение на
заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Това,
което съм приложила като справка от МДТ - Сливен и това, което са ми
написали това съм написала и аз. Едно към едно съм преписала тяхното
становище. Допускам хипотетично, защото не съм аз човека, който ще реши
дали тази сделка е реална или не. Нямам какво друго да добавя.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СТ. ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Н. М. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 250,00 лв. от
внесения депозит.
АДВ. Д.: Държим да бъде изслушано другото вещо лице.
СТ. ЮРИСК. Т. : Моля да бъде изслушано другото вещо лице. Нямам
други доказателствени искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.04.2022 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани: ищцата- лично, а
ищецът и ответната страна чрез процесуалните си представители от съдебно
заседание.
Да се призове вещото лице Ф. ЕВГ. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3