№ 18793
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯ. Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110141728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,Т’ ЕАД - редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се
явява юрк. Кирчева, с днес представено пълномощно за всички инстанции.
ОТВЕТНИЦАТА Я. М. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез
назначения ѝ особен представител, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: ,,Т‘‘ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
ЮРК. КИРЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно
заседание във връзка с продължаване на процесуалните действия по съдебното дирене.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца ,,Т‘‘ ЕАД от 07. 11. 2022 година, с
която се заявява, че поисканите от ответницата писмени доказателства, относно мощността
на абонатната станция и денградусите за процесния период не са необходими за
изясняването на делото от фактическа страна.
Съдът намира, че доколкото по делото беше изготвена и приета СТЕ, формулираните
от ответницата доказателствени искания с молбата от 25. 10. 2022 година, действително не
са необходими за изясняване на делото от фактическа страна. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата третото лице помагач да бъде
задължено да представи данни за мощността на абонатната станция и за денградусите.
ЮРК. КИРЧЕВА: С оглед констатираното внасяне два пъти на депозит за
назначаване на СТЕ, моля внесеният депозит да бъде възстановен по банковата сметка на
,,Т‘‘ ЕАД.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че действително по настоящото дело двукратно е бил
внесен депозит за възнаграждение на вещо лице по СТЕ, доказателства за което са
представени на л. 14 и на л. 27 от делото. При това положение искането на ищеца е
основателно. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ по платежна сметка на ищеца ,,Т‘‘ ЕАД сумата в размер на
200 лв., представляваща повторно внесен депозит за възнаграждение на вещото лице.
ЮРК. КИРЧЕВА: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. КИРЧЕВА: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявените от страна на ,,Т‘‘ ЕАД искове. Моля, да ми бъдат присъдени сторените съдебни
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3