Решение по дело №474/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 115
Дата: 2 декември 2021 г. (в сила от 24 януари 2022 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20214230200474
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Севлиево, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20214230200474 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят М. В. М. от с.Ленково, е обжалвал наказателно постановление № 21-
0341-000417 от 13.10.2021 г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Габрово РУ - Севлиево, в
частта му, в която за извършено нарушение по чл.150А, ал.1 и на осн. чл.177, ал.1, т.1 от
Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 100.00
лева.В жалбата се твърди, че в тази му част НП е неправилно, необосновано, недоказано и
незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат подробно развити в същата съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление, в частта му,
в която е обжалвано, като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата – РУ на МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се явява
представител при разглеждане на делото.В писмото, придружаващо административно-
наказателната преписка, се прави искане жалбата да се остави без последствия и
наказателното постановление да се потвърди.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.М. В. М. притежавал СУМПС и бил правоспособен водач.На 22.08.2021 г. се
намирал в курортен комплекс „Слънчев бряг“ и около 12.10 часа управлявал лек автомобил
„БМВ Х 5“ с рег. № ***.На главната алея в посоченият по-горе курортен комплекс бил
спрян за извършване на проверка от полицейски служители.При извършената такава
последните приели, че жалб.М. е извършил нарушение по чл.5, ал.3, т.1, предл.първо от
ЗДвП, за което му съставили АУАН, с който свидетелството му за управление на МПС било
иззето от тях.Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0341-
000306 по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП от 22.08.2021 г., на жалб.М. била наложена
принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за
1
управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.В
ЗППАМ е отразено, че с нея са отнети СУМПС № ********* и контролен талон №
5732268.На 09.09.2021 г. жалб.М. управлявал лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег.
№ ***, като се движел по ГП I-4 в посока гр.Варна.Около 16.01 часа жалб.М. с управлявания
от него автомобил се движел в участък от посоченият по-горе път, в землището на община
Севлиево.При км. 90+200 между управляваният от него автомобил и движещият се пред
него лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № *** настъпило ПТП, при което първият от
двата автомобила ударил в задната му част другият автомобил.На мястото на
произшествието бил изпратен автопатрулен екип, в състава на който били свид.ЦВ. ХР. Г. –
младши автоконтрольор в РУ на МВР Севлиево и свид.ХР. МЛ. М. – служител в същото
управление.Свид.Г. провел разговор с водачите на двата автомобила и установил, че ПТП е
настъпило след като лекият автомобил „Шкода Октавия“ намалил скоростта си на движение,
но тъй като водачът на другия автомобил – жалб.М. не бил спазил нужната дистанция,
движейки се зад него, го ударил отзад.Водачите и на двата автомобила били изпробвани за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с номер 0078, което
отчело нулев резултат.При извършената проверка от страна на полицейските служители
жалб.М. не могъл да представи СУМПС.Пред тях жалб.М. заявил, че то му е било иззето в
Слънчев бряг, заради употреба на алкохол.След извършена справка в масивите на МВР,
полицейските служители счели, че СУМПС на жалб.М. му е отнето.На същата дата -
09.09.2021 г. свид.ЦВ. ХР. Г., в присъствието на свид.ХР. МЛ. М., съставил против
жалбоподателя М. В. М., АУАН серия GA, № 344880, за това, че като водач на лек
автомобил с рег. № ***, на 09.09.2021 г., в 16.01 часа, в община Севлиево, на път Коритна-
Български извор-Микре-Севлиево-Велико Търново-Омуртаг-Търговище-/Разград- Шумен/,
на ГП I 4, км. 90+200, в посока гр.Варна, управлява собствения си лек автомобил „Мерцедес
Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ***, като не спазва достатъчно дистанция и когато движещият се пред
него лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № *** намалява скоростта си го удря
отзад.Настъпва ПТП с материални щети.Водачите са изпробвани за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0078, който отчете нулев
резултат.Водача М. е с отнет /иззет/ СУМПС, поради употреба на алкохол, с което виновно е
нарушил: чл.23, ал.1 и чл.150А, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС след като е лишен от това
право по съдебен или административен ред от ЗДвП.АУАН бил съставен в присъствието на
жалбоподателя.След запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил
възражения.Възражения от страна на жалб.М. по повод съставения му АУАН не са
направени от него и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.На следващият ден – 10.09.2021 г. на
жалб.М. бил връчен препис от ЗППАМ № 21-0341-000306 по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП от
22.08.2021 г.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление на ВПД Началник РУ към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 21-0341-
000417 от 13.10.2021 г.Същото е издадено против М. В. М. от с.Ленково, ул.”***” № 8, за
това, че на 09.09.2021 г., в 16.01 часа, в община Севлиево, на път Първи клас № 4, като
водач на лек автомобил с рег. № ***, на ГП I-4, км. 90+200, в посока гр.Варна, управлява
2
собствения си лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ***, като не спазва
достатъчно дистанция и когато движещият се пред него лек автомобил „Шкода Октавия“ с
рег. № *** намалява скоростта си го удря отзад.Настъпва ПТП с материални щети.Водачите
са изпробвани за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер 0078, който отчете нулев резултат.Водача М. е с отнет /иззет/ СУМПС,
поради употреба на алкохол, с което е извършил: 1. Водачът на пътно превозно средство не
се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да
може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко.ПТП, с което
виновно е нарушил чл.23, ал.1 от ЗДвП; 2. Управлява моторно превозно средство, след като
е лишен от това право по съдебен или административен ред, с което виновно е нарушил
чл.150А, ал.1 от ЗДвП.За нарушението по чл.23, ал.1 от ЗДвП, наказващият орган е наложил
на жалб.М. наказание по реда на чл.179, ал.2, предл.второ от ЗДвП - глоба в размер на
200.00лева, а за нарушението по чл.150А, ал.1 от ЗДвП му е наложил наказание по реда на
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 100.00лева.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията
на свидетелите ЦВ. ХР. Г. и ХР. МЛ. М. и писмените доказателства – ЗППАМ № 21-0304-
000306 от 22.08.2021 г.; АУАН серия GA, № 344880 от 09.09.2021 г.; Справка картон на
водача; НП № № 21-0341-000417 от 13.10.2021 г.; Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи и товарителница на куриерска фирма „Еконт“.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и
гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на
22.10.2021 г.От товарителницата на куриерската фирма, с която жалбата е изпратена се
установява, че същата е подадена на 29.10.2021 г., тоест в законноустановения срок, поради
което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено
копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.АУАН е
съставен от лице, което е оправомощено за това по силата на същата заповед, предвид
заеманото от него длъжностно качество.
АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП, в частта му, в която е
обжалвано е за извършено нарушение на разпоредбата на чл.150А, ал.1 от ЗДвП. Текстът на
същата гласи следното: “За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява
моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му
за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или
4 или по реда на чл.69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно,
тъй като е изгубено, откраднато или повредено.”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложил на
жалб.М. наказание глоба в размер от 100.00лева.Съгласно посочената разпоредба: “Наказва
3
се с глоба от 100 до 300 лв.: който управлява моторно превозно средство, след като е лишен
от това право по съдебен или административен ред”.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.Явява се негов
процесуален представител, който поддържа жалбата и искането за отмяна на обжалваното
НП, в частта му за извършено нарушение на разпоредбата на чл.150А, ал.1 от ЗДвП
жалбата и в съдебно заседание се излагат доводи, че в тази му част, обжалваното НП е
неправилно, необосновано, недоказано и незаконосъобразно.
В жалбата и в съдебно заседание се излага твърдението, че в частта, в която е
обжалвано НП, с него на жалб.М. се налага наказание за извършено нарушение на
разпоредбата на чл.150Ь, ал.1 от ЗДвП – управление на МПС, след като водача е лишен от
това право по съдебен или административен ред.Кмъ 16.01 часа на 09.09.2021 г. обаче
основание за налагане на такова наказание не било налице, тъй като ЗППАМ № 21-0304-
000306 от 22.08.2021 г. за налагане на ПАМ – временно отнемане на СУМПС на осн. чл.171,
т.1, б.„б“от ЗДвП е била връчена на жалбоподателя на 10.09.2021 г.До момента, в който се
запознал с нея, жалб.М. не знаел, че е издадена такава, не бил уведомен, а и самата заповед,
с която е лишен от право не била влязла в законна сила.Същевременно своевременно
жалб.М. бил обжалвал НП, издадено от ОДМВР – Бургас ведно с АУАН, с който му било
иззето СУМПС, като производството по обжалването не било приключило.С други думи, в
случая, било налице друго административно нарушение, изразяващо се в непредставяне на
СУМПС, но административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не била
ангажирана за това нарушение.
По делото по безспорен и несъмнен начин се установява, че на 22.08.2021 г. била
издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0304-
000306/22.08.2021 г. на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър по чл.171,
т.1, б.„б” от ЗДвП.Безспорно е също така, че посочената заповед била връчена на жалб.М. на
10.09.2021 г.По делото не се съдържат категорични данни дали тя е била обжалвана, но в
Справката картон на водача, приложена към административно-наказателната преписка не е
отразена дата на влизането й в сила, което вероятно се дължи на обстоятелството, че тя е
била обжалвана.Дори и същата да не е била обжалвана, то най-ранната дата, на която тя е
влязла в законна сила е 18.09.2021 г.Безспорно е също така, че жалб.М. е бил спрян за
извършване на проверка на 09.09.2021 г., на която му е съставен АУАН за извършено
нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, въз основа на който пък е издадено обжалваното в тази
му част, за това нарушение, наказателно постановление.От така изложеното е безспорно, че
към датата на извършване на проверката - 09.09.2021 г. посочената по-горе заповед не е
била влязла в законна сила.Нещо повече, тя към датата на извършване на проверката
09.09.2021 г. не е била връчена на жалб.М. и същият не е имал знанието, че е лишен от
право да управлява МПС по административен ред.В случая не са ангажирани доказателства
и за това жалбоподателят да е знаел, че тази заповед е породила правното си действие по
силата на чл.172, ал.6 от ЗДвП, предвиждащ предварително изпълнение на ЗПАМ, считано
от нейното издаване, поради което липсват доказателства за вина на жалбоподателя, че
4
управлява неправомерно - с отнето по адм. ред свидетелство.
Поради това, в тази му част, обжалваното постановлението следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
По отношение на наложеното наказание по реда на чл.179, ал.2, предл. второ от ЗДвП
наказателното постановление не е било обжалвано от жалб.М., поради което в тази му част
то е влязло в законна сила и съдът не дължи произнасяне.
От процесуалния представител на жалб.М. към съда се отправя искане в полза на
доверителя му да бъдат присъдени направените по делото разноски.Към жалбата е приложен
договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че е заплатено договорно
възнаграждение в размер на 300.00 лева.С оглед изхода на делото и в съответствие с
разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, така направените разноски следва да бъдат присъдени
в полза на жалб.М..
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0341-000417 от 13.10.2021 г. на ВПД
Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, в частта му, с която на М. В. М. от
с.Ленково, ул.”***” № 8, ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.150А, ал.1 и на
основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100.00 /сто/
лева, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Габрово да заплати на М. В. М. от
с.Ленково, ул.”***” № 8, ЕГН **********, сумата от 300.00 / триста / лева, съставляваща
направени по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5