№ 204
гр. Благоевград, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена К.ова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена К.ова Търговско дело №
20241200900145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Ищците, редовно уведомени – не се явяват, не се представляват.
Постъпило е становище от процесуалния представител, че не може да се яви.
Ответното дружество, редовно уведомено – представляват се от адв. Ц.,
с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Р. С. – явява се.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се становище от ищеца, с която изразява становище, че са
запознати с назначената по делото САТЕ. Нямат доказателствени искания.
Възразяват срещу евентуални искания на другата страна. Молят по същество
да се уважи иска и да им се присъдят разноските по делото. Претендират
адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗА и възразяват срещу претенцията за
адвокатско възнаграждение на ответната страна, поради прекомерност.
1
Съдът връчва препис от становището на ответната страна и препис от
САТЕ.
АДВ. Ц.: Да се изслуша вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема се самоличността на вещото лице:
Р. А. С.: 58 г., българка, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото, с висше техническо образование, специалност ТОАТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което обеща да представи вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам даденото от мен заключение.
Представила съм същото в срок. Отделно от това съм представила и копия от
документи по ТД № 120, по което сте ми дали възможност в черно-бели копия,
разбира се. Запознала съм се изцяло с документите съдържащи се в кориците
на ДП. Отговорила съм на всички поставени въпроси на страните по
настоящото търговско дело.
Вещото лице на въпроси на адв. Ц.: Починалият пасажер е стоял на
втори ред седалки, от лява страна. Съгласно гласните доказателства е бил жив
при откриване, при отиване на екипите на място. Съгласно медицинската
експертиза е бил с обезопасителен колан. На първия ред седалки са стояли две
дами, на втория ред седалки – пострадалия, на който бащата е ищец по
настоящото производство и на задния трети ред седалки момичето от гр.
Дупница, с момчето на една от дамите пътуващи на първия ред седалки.
АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с приложените към
него писмени доказателства.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Р. С. в размер на
общо 1244,10 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 800
лв. внесени от ответното дружество, а разликата от 444,10 лв. платими от
бюджета на съда.
АДВ. Ц.: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите така предявените искове. Моля за кратък срок за писмени
бележки. Представям списък на разноските, които претендираме.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Предоставя на страните двуседмичен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3