Номер 13223.09.2020 г.Град Търговище
Районен съд – ТърговищеII състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Анна С. Димитрова
Секретар:Красимира А. Кирилова
Прокурор:Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна С. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20203530200751 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се
прокурор Татяна Василева.
Подсъдимият М. Д. П. , редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П.
от АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подс. М. Д. П. – роден на ****, живущ в гр. Търговище, български
гражданин, грамотен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение. Моля съда да го
одобри.
Адв. П.: Поддържаме споразумението, което постигнахме. Считаме, че
същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 129/2018 год. по описа на ОД на МВР –
Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия М. Д. П. , на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Подсъдимият М. Д. П. : Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
Страните приемат за безспорно установено, че на 13.11.2018 г. в гр.
Търговище, подсъдимият М. Д. П. , ЕГН: **********, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, придобил и държал
високорисково наркотично вещество, а именно 4,91 грама метамфетамин със
2
съдържание на активен компонент метамфетамин 35%, на стойност 122,75
лева.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП във вр. с чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия
М. Д. П. , ЕГН: **********, престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във
връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП във вр. с чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, след приложението на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
подсъдимия М. Д. П. , ЕГН: **********, не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Д. П. , ЕГН:
**********, не се налага предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 291,19 лева за изготвяне на експертиза, следва да се заплатят от
подсъдимия М. Д. П. , ЕГН: **********, по сметка на ОД на МВР –
Търговище след одобряването на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложените като веществени
доказателства по делото опаковки от изследвано ВД, приложени към делото,
следва да се унищожат след одобряване на настоящото споразумение от съда
като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложената като веществено
доказателство по делото електронна везна следва да се върне на подсъдимия
3
М. П. след одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото, находящи се към момента в РУ –
Търговище, а именно обекти с № 1 до 9 включително – кремаво кристално
вещество, съдържащо се в 9 броя полиетиленови пликчета с шлиц – обща
нетна маса на обектите ВД по физикохимична експертиза 4,91, се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата
наркотични вещества следва да се унищожат.
На основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП след одобряване на настоящото
споразумение от съда, копие от определението, с което е допуснато същото,
следва да се изпрати на РУ – Търговище и на ЦМУ, отдел МРР-НОП при
Агенция „Митници“ към Министерство на финансите за изпълнение в
частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Василева/ /адв. Д. П./
ПОДСЪДИМ:
/М. Д. П. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили
за следното:
Страните приемат за безспорно установено, че на 13.11.2018 г. в гр.
Търговище, подсъдимият М. Д. П. , ЕГН: **********, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, придобил и държал
високорисково наркотично вещество, а именно 4,91 грама метамфетамин със
съдържание на активен компонент метамфетамин 35%, на стойност 122,75
лева.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП във вр. с чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия
М. Д. П. , ЕГН: **********, престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във
връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП във вр. с чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, след приложението на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
подсъдимия М. Д. П. , ЕГН: **********, не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Д. П. , ЕГН:
**********, не се налага предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
5
в размер на 291,19 лева за изготвяне на експертиза, следва да се заплатят от
подсъдимия М. Д. П. , ЕГН: **********, по сметка на ОД на МВР –
Търговище след одобряването на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложените като веществени
доказателства по делото опаковки от изследвано ВД, приложени към делото,
следва да се унищожат след одобряване на настоящото споразумение от съда
като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложената като веществено
доказателство по делото електронна везна следва да се върне на подсъдимия
М. П. след одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото, находящи се към момента в РУ –
Търговище, а именно обекти с № 1 до 9 включително – кремаво кристално
вещество, съдържащо се в 9 броя полиетиленови пликчета с шлиц – обща
нетна маса на обектите ВД по физикохимична експертиза 4,91, се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата
наркотични вещества следва да се унищожат.
На основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП след одобряване на настоящото
споразумение от съда, копие от определението, с което е допуснато същото,
следва да се изпрати на РУ – Търговище и на ЦМУ, отдел МРР-НОП при
Агенция „Митници“ към Министерство на финансите за изпълнение в
частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 23.09.2020 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6