ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 909
гр. Перник, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20221700100743 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 9688 от 08. 12. 2022г., постановено по дело № 10320 /
2022г. по описа на Административен съд – София – град, е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Пернишкия
окръжен съд.
Производство делото е образувано по жалба изх. 571/07. 11. 2022г.,
подадена от В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора Бобов
дол, V група, с която претендира 50 000лв. и отнемане на адвокатските права
на адвокат Е. Т..
Настоящето дело е образувано именно въз основа на тази „Жалба“
имаща характер на искова молба. Исковата молба обаче е нередовна :
Не е посочен кой е ответник по иска и неговия адрес.
Сумата от 50 000лв. за какво се претендира - обезщетение за
неимуществени вреди и в какво се изразяват или обезщетение за
имуществени вреди и в какво се изразяват те.
В какво се изразява нарушаването на правата на ищеца от страна на
неговия защитник в разпоредителното заседание по НОХД № 00351 / 2022г.
по описа на Пернишкия районен съд.
Какви злоупотреби на дознателя и прокурора по ДП № 348 /2022г., а
също така и на адвокатите му, е прикрила адвокат Е. Т., и с какво свое точно
1
действие или бездействие в разпоредителното заседание.
С кои свои действия или бездействия адвокат Е. Т. обрича ищеца на
един процес, в който може да бъде осъден неправомерно, вследствие на
нейната защита.
Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.
За целта следва да бъде дадена възможност на ищеца, в 7 дневен срок от
получаване на определението да представи препис от първоначално
изготвената жалба за ответника и с писмена молба с препис за ответника да
отстрани изброените нередовности на исковата молба.
Едва след изпълнение на тези указания съдът ще прецени какъв иск
/какви искове/ са предявени и каква държавна такса се дължи.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по делото без движение.
Дава възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на
определението:
Да представи още един препис от първоначално предявената от него
„Жалба“ изх. № 571 / 07. 11. 2022г. по описа МП ГДИН.
С писмена молба, с препис за ответната страна да конкретизира:
Сумата от 50 000лв. за какво се претендира - обезщетение за
неимуществени вреди и в какво се изразяват или обезщетение за
имуществени вреди и в какво се изразяват те.
В какво се изразява нарушаването на правата на ищеца от страна на
неговия защитник в разпоредителното заседание по НОХД № 00351 / 2022г.
по описа на Пернишкия районен съд.
Какви злоупотреби на дознателя и прокурора по ДП № 348 /2022г., а
също така и на адвокатите му, е прикрила адвокат Е. Т., и с какво свое точно
действие или бездействие, в разпоредителното заседание.
С кои свои действия или бездействия адвокат Е. Т. обрича ищеца на
един процес, в който може да бъде осъден неправомерно, вследствие на
нейната защита.
2
Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.
Да посочи кой е ответник по иска и неговия адрес.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3