Решение по дело №526/2022 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№960/27.5.2022г.

 

гр. Пловдив 27.05.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми април 2022г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  ГЕОРГИ ПАСКОВ

                                                                               МАРИЯ НИКОЛОВА

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ЗДРАВЕНА ЯНЕВА,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 526  по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Р.Г.Ф., чрез процесуалния му представител адв. Б., против Решение № 123 от 13.01.2022г., постановено по АНД № 7537/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено НП No 21-3389-000294/22.10.2021г., издадено от Началник Сектор при ОД на МВР-Пловдив , 06 РУ, с което касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Според касатора описанието на нарушението в НП е извършено бланкетно и има разминаване между констатациите.

Настоящият съдебен състав не кредитира тези доводи. Безспорно по делото се доказва, че касаторът в качеството му на водач на МПС е бил спрян за проверка, като той е отказал да му бъде извършен тест за употреба на наркотични вещества или техни аналози.

 В случая въззивният съд правилно е възприел, че
в конкретния случай като място на извършване на нарушението правилно е посочено именно мястото, където водачът е спрян за проверка, респ. мястото, където е установено качеството му на водач, което е предпоставка проверяващите органи да имат право да изискват извършване на проверка с Драгчек.

Ето защо обжалваното решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 123 от 13.01.2022г., постановено по АНД № 7537/2021г. по описа на Районен съд Пловдив.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :