№ 26924
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110109597 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими.
Искането на ищеца да се приобщи ч.гр.д. № 45758/2022 г. по описа на 145 състав,
Софийски районен съд е основателно.
Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да се
остави без уважаване, доколкото част от въпросите касаят безспорни обстоятелства между
страните, а за други не са необходими специални знания.
С молба от 19.07.2023г. ищецът чрез упълномощения си процесуален представител с
изрично пълномощно е направил отказ от част от предявените искове, с което десезира съда
от по-нататъшното им разглеждане, с оглед на което производството по отношение на тях
следва да бъде прекратено.
Делото следва да бъде на.очено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 9597/2023г. по
описа на .С, 145 състав, в частта по отношение на предявените от „Р.“ ЕООД .ещу „У..““
ЕАД искове с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 385,87 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата по фактура № . от 05.03.2021г. за периода от 05.05.2021г.
до 22.08.2022г., както и за сумата от 6,49 лв., представляваща законна лихва за забава върху
главницата по фактура № . от 05.03.2021г. за периода от 24.08.2022г. (датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до 31.08.2022г. (датата на плащане на
1
главницата), за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 12.09.2022г. по ч.гр.д. № 45758/2022г. по описа на .С, 145 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
12.09.2022г. по ч.гр.д. № 45758/2022г. по описа на .С, 145 състав, в частта по отношение на
вземанията за сумата от 385,87 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата по
фактура № . от 05.03.2021г. за периода от 05.05.2021г. до 22.08.2022г., както и за сумата от
6,49 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата по фактура № . от
05.03.2021г. за периода от 24.08.2022г. (датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение) до 31.08.2022г. (датата на плащане на главницата).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 45758/2022 г по описа на .С, 145 състав, към производството по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НА.ОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.11.2023г. от 09.40 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 816,73
лева (осемстотин и шестнадесет лева и седемдесет и три стотинки), представляваща
мораторна лихва за периода от 20.04.2021 г. (датата следваща падежа) до 22.08.2022 г.
(завеждане на делото в съда) върху претендираната със заявлението по член 410 ГПК сума
от 6,000.00 лева (шест хиляди лева), представляваща част от задължение по фактура №
./18.02.2021 г. ,както и сумата в размер на 13,33 лева, представляваща законната лихва за
забава за период от 24.08.2022 г. (датата на завеждането на заявлението в съда) до
31.08.2022 г. (датата на изплащане на вземането) върху сумата от 6,000.00 лева (шест
хиляди лева), представляваща част от задължение по фактура № ./18.02.2021 г. за които суми
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 45758/2022 г. по описа на .С, 145 състав.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, във връзка с което било образувано частно гражданско дело № . по описа за 2022
година на .С, 145 състав, по което била издадена заповед за изпълнение за задължение за
доставени на У.” ЕАД медицински изделия и консумативи, индивидуализирани в данъчни
фактури № ./05.03.2021 г. и № ./18.02.2021 г. Посочва, че ответното дружество погасило
задълженията си за главница по двете претендирани фактури, но след датата на подаването
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. С оглед на това плащане към датата на
подаването на исковата молба останали непогасени вземанията за мораторна лихва, както и
законната лихва дължима до датата на плащането. Посочва, че вземанията за дължими за
2
доставка на медицински изделия, като за всяка доставка е била издадена данъчна фактура, а
стоките били приети без възражения. Претендира обезщетение за забава от деня следващ
датата на падежа на фактурата с № ./18.02.2021 г., както и законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до датата на извършеното
плащане. Претендира да се постанови решение, с което да се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца претендираните суми, както и сторените по делото разноски.
В .ока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че ищецът е доставил на У.” ЕАД
медицински изделия и консумативи, индивидуализирани в данъчна фактура № ./18.02.2021
г., както и че е погасил главницата по тези фактури с плащане, извършено на 31.08.2021 г.
Твърди, че вземането за лихва е акцесорно, поради което не се дължи. Претендира да му се
присъдят сторените по делото разноски.
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /ликвидно и изискуемо
вземане за цена по договор за доставка на медицински консумативи между страните/,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже погасяването на задължението чрез плащане в .ок.
Съдът обявява на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни по делото
обстоятелствата, че ищецът е извършил доставил на У.” ЕАД медицински изделия и
консумативи, индивидуализирани в данъчна фактура № ./18.02.2021 г., както ответникът е
погасил главницата по тази фактура.
Страните са направили доказателствени искания по отношение фактите, за които
носят доказателствена тежест, а относно доказателствената им стойност съдът дължи
произнасяне едва с решението.
ПРИКАНВА страните към изполване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към .С работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението, в частта с която е прекратено частично производството по делото и е
обезсилена заповедта за изпълнение в съответната част, подлежи на обжалване от страните с
частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен .ок от получаване на
съобщението, а в останалата част не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4