№ 20434
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110165631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.......................... – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Представлява се от юрк. И..........., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ж. Ж. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.................... – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание. Не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призовано за днешното съдебно
заседание. Явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано за днешното съдебно
заседание. Явява се.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ответника.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, СНЕМА самоличността му:
Д. Г. С., 73 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по
1
делото.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, СНЕМА самоличността им:
Ю. И. Н., 62 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И...........: Мля да уважите исковата ни претенция, като доказана
по основание и размер. Моля да ни присъдите направените по делото съдебни
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
2
АДВ. Ж.: Ще ви моля от името на моята доверителка да отхвърлите
изцяло претенцията на „Топлофикация“ като ни присъдите и разноските,
съобразно приложеното адвокатско пълномощно и договора за правна помощ
и съдействие. Аз считам, че това дело е абсолютно в разрез с процесуалните
норми, цялата процедура, която върви е в полза на едната страна и основният
принцип на равнопоставеност на страните е нарушен и то много отдавна,
защото няма как да се избяга от фигурата на процесуалното примество и да
приемете и вие, че има такова, а такова няма по простата причина, че
наследодателите на моята доверителка са били покойници, когато е заведено
делото. Т.е. делото е абсолютно неправилно заведено и каквито и указания да
се дават едностранно на едната страна, без да може да се осъществи правото
на защита на другата страна, аз считам, че това което и в миналото заседание
го заявих като възражение и като искане за прекратяване на производството,
отново го поддържам, защото считам, че са нарушени основни принципи на
правораздаването специално за равнопоставеност и специално за служебното
начало, което считам, че е прекалено в полза на едната страна. Именно
поради това съществено процесуално нарушение, считам че делото следва да
бъде прекратено и поради което естествено да бъде и отхвърлен иска.
СЪДЪТ съобщи на страните, че ще ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си на
06.01.2023 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3