О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 427 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 37829/18.12.2019г., подадена от Д.П.Д., чрез адв. В.В., в която е обективирано искане за
изменение в частта за разноските на Решение № 1384/25.11.2019г. по настоящото дело. В молбата се излага
становище за дължимост на разноските в полза на ответната страна като се сочи, че не е
съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение на насрещната страна.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК, насрещната страна С.Б.И.
- Г. не е изразила
становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненския окръжен съд е образувано по повод
предявени oт Д.П.Д. против С.Б.И.-Г.
искове с правно правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищецът Д.П.Д. е собственик на недвижим имот –
апартамент № 1 с ид.10135.2563.106.1.1 по Кадастралната карта на гр.Варна,
находящ се в гр.Варна, ж.к.“Бриз-юг“, ул.“Сирма Войвода“ № 20, ет.2 със
застроена площ от 82 кв.м., ведно с избено помещение 1 с площ от 3,06 кв.м. въз
основа придобиване по давност в следствие на осъщестявявано трайно, явно и
необезпокоявано владение на имота с намерение за своене в периода от
01.06.2007г. до настоящия момент /датата на предявяване на иска в съда
06.03.2019г./, а в условията на евентуалност – за установяване правото на
собственост на ищеца по отношение на ½ ид.част от имота на основание
влязло в законна сила съдебно решение по гр.д.№ 51/2018г. на ВАпС, с което е
уважен иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД.
С Решение №
1384/25.11.2019 г. на ВОС са отхвърлени
предявените от Д.П.Д. против С.Б.И.-Г.
искове съединени при условията на евентуалност искове. В резултат на това
произнасяне в полза на ответника С.Б.И.-Г.
са присъдени разноски в размер на 4000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
При присъждането на
направените по делото разноски в полза на ответника, съдът е съобразил
представения по делото списък по чл. 80 ГПК и платежен документ, удостоверяващ
извършването на разноските. Направеното от ищеца възражение по реда на чл. 78,
ал. 5 от ГПК е възприето за неоснователно, с оглед размера на адвокатското възнаграждение,
предвиден в чл.7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения /4000 лева
при предвиден минимален размер от 2844,97 лева/ и фактическата и правна
сложност на спора. Последната произтича от факта, че ответникът, чрез
процесуалния си представител е организирал и обективно е провел защита и по
двата предявени иска, които са разгледани от съда по същество и по които
позоваването на ищеца е било на две самостоятелни придобивни основания
/придобивна давност и собственост въз основа на уважен конститутивен иск по
чл.19, ал.3 от ЗЗД/. С оглед на това съдът е приел, че заплатеното от ответника
възнаграждение следва да му бъде присъдено в цялост, което пък прави молбата по
чл.248 от ГПК за намаляването му неоснователна.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 37829/18.12.2019г. подадена от Д.П.Д., в която е обективирано искане за
изменение в частта за разноските на Решение № 1384/25.11.2019г., постановено по гр. дело № 427/2019г.
по описа на ВОС, чрез намаляване на присъденото в полза на С.Б.И. - Г. адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
Апелативен Съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: