№ 685
гр. Пазарджик, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20255200200859 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
и на второ повикване в 14:27ч. се явиха:
Осъденият А. П. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен с
Заповед №Л-500/26.03.2025г. подписана от ИФ Началник на Затвора гр.
Пазарджик А.Н..
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
ОСЪД.К. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
1
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. П. К.- роден на 06.10.1981 година в град К., живущ в същия град, ж.к.
„В.“, бл.98, вх. В, ет. 2, ап. 37, български гражданин, разведен, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1м и 18дни. Няма да представя доказателства.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения К. .
ОСЪД.К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода К. да не бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него е налице първата от
двете предвидени в закона предпоставки това, че е изтърпял необходимия
срок, но не са изпълнени предвидените в чл.439а НПК условия за УПО. В
предишни изтърпявания на наказанието е прилаган този институт, но явно не
е изиграл своята роля за поправянето и превъзпитанието му, затова на този
етап становището на Началника на затвора е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че не са
налице предпоставките на чл.70 НПК за УПО. Осъденият К. не е дал
доказателства за своето поправяне. Основният проблем е липсата на
самокритичност и адекватна оценка на закононарушенията. Това е 4 негово
осъждане. Налице са проблеми с психоактивни вещества и наркотици. Като
цяло не са настъпили промени в неговото мислене от престоя му в затвора. Аз
считам, че не следва да бъде уважавана молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. П. К.: Искам да кажа,
че с мен никой не работи. Прехвърлят ме от един на друг ИСДВР. Не ме викат
за работа. Оставен съм да лежа ден за ден. При миналата присъда съм работел
в дърводелната и тогава съм пуснат предсрочно на пробация. Спазвам всички
необходими неща. Не съм агресивен. Завършил съм спортно училище с борба.
Работил съм като асансьорен инженер. Работил съм с брат ми. Имам
3
квалификация за готвач. Няма да се връщам там.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. П. К. : Ако може да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. П. К. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С присъда № 24 от 22.04.2025 година по НОХД № ***/ 2025 година по
описа на на Районен съд град К. е признат за виновен за това,на 02.04.2024 г в
гр.К. отлеждал разстения от рода на конопа с общо тегло в изсушен вид 121,75
гр. В нарушение на установените правила., поради което и на основание
чл.354в, ал.1 от НК е осъден па 7 месеца лишаване от свобода .
Начало на наказанието : 19.05.2025 година.
Към 10.10.2025 г. осъдения К. фактически е изтърпял 4 месеца и 22
дни, от работа 0 дни или общо 4 месеца и 22 дни,.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 8 дни.
4
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения К. в
становището е посочено, че изготвената първоначална оценка на
правонарушител отчела среден риск от рецидив - 53 точки по скалата на
OASys с отчетени проблемни зони, както следва:
злоупотреба с наркотици - омаловажава проблема, от юношеските си
години употребява ПАВ, заявява, че това му харесва и не смята употребата им
за зависимост;
Отношение към правонарушението - омаловажава своите действия и
постъпки, довели да криминалното му поведение. Ниска самокритичност и
умения за поемане на персонални отговорности. Не възприема действията си
като закононарушаващи;
умения за мислене - способностите за разпознаване и разрешаване на
проблеми са до известна степен активирани. Живее в свой собствен свят,
което обуславя липсата на самокритичност. Недооценява проблемните
ситуации и последствията от тях. Залага на действия с хедонистичен характер
и си поставя нереалистични цели. Липсва самокритичност;
Като гранични зони, нуждаещи се също от въздействие са посочени следните :
криминално минало - поредно четвърто осъждане и трето изтърпяване на
наказание лишаване от свобода в МЛС. Няма промяна в негативното му
отношение към правораздавателната система;
взаимоотношения - наличните отношения не могат да бъдат коректив па
поведението му, има изградена нереалистична представа за взаимоотношения
та с бивша та си съпруга и децата му;
Сочи се, че анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски
стойности.
В заключение е направен извод, че лишеният от свобода към момента не
е дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима
положителна промяна в поведението му, предвид което становището на
началника на затвора е молбата за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното наказание да не бъде уважена.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
5
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения К. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото
доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само
първата предпоставка – изтърпяно е повече от една втора от наложеното му
наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко
останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва
да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за
спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните
доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната,
доколкото не са постигнати две от най-важните предпоставки в хода на
пенитенциарното третиране, каквито са приемането на вината и отговорността
за извършеното противоправно деяние, а основна цел на наказанието по НК е
да поправи и превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с
осъдения К. трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание,
защото до момента постигнатите незадоволителни резултати по време на
пенитенциарния му престой водят до извод,че осъденият е поправен, а още
по-малко че е осъзнал обществено опасния характер на престъплението, за
което е осъден.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения А. П. К. - роден на
06.10.1981 година в град К., живущ в същия град, ж.к. „В.“, бл.98, вх. В, ет. 2,
ап. 37, български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан,
ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
6
наказанието в размер на 1 месец и 18 дни от наложеното му с присъда № 24
от 22.04.2025 година по НОХД № ***/ 2025 година по описа на Районен съд
град К. наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7