О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер: 26.06.2020 год. град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и шести юни Година: 2020
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Милена Рибчева
Съдебни
заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 546 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
С решение от 01.06.2020
год. по настоящото а.н.дело съдът е отменил обжалваното наказателно
постановление № 19-1228-002368 от 22.10.2019 год. на Началник група в сектор
“Пътна полиция“ към ОД на МВР град Стара Загора в частта, в която на основание
чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 20 лева
за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП и потвърдил в частта, която на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца
С § 9 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди, обн. в ДВ бр.94 от 29.11.2019г., е прието
допълнение на чл.63 от ЗАНН, като са създадени нови алинеи 3, 4 и 5. Според
чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 от същия законов текст
страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Доколкото в ЗИДЗОДОВ липсва разпоредба, регламентираща датата на влизане в сила
на § 9 от същия, приложение намира общото правило на чл.5, ал.5 от Конституцията на Република България, според която законите влизат в сила три
дни след обнародването им. От изложеното следва, че доколкото разпоредбата на
чл.63, ал.3 от ЗАНН е публикувана в ДВ на 29.11.2019г., същата е влязла в сила
на 3 декември 2019г. и действа от тази дата. А по силата на същата, страните в
съдебните производства по ЗАНН имат право на присъждане на направените
деловодни разноски, като същите се присъждат по реда на АПК - чл.143 от АПК, а
в неуредените от АПК случаи - по реда на ГПК (съгласно чл.144 от АПК).
Искането за присъждане на сторените деловодни разноски е направено от въззиваемата
по делото страна.
При това положение съдът намира, че е налице допустимост на искането за
присъждане на разноски в производството по чл.59 и сл. от ЗАНН, предвид
обстоятелството че производството по делото е приключило след влизане на действащата
разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН, даваща възможност районните и
административните съдилища да се произнасят по исканията за разноски в
съдебните производство по реда на ЗАНН.
Ето
защо направеното в тази насока искане с молба от пълномощника на въззиваемата
страна вх.№ 13662 от 10.06.2020 год. се явява основателно, като с оглед на
това, че въззиваемата страна беше защитавана в настоящото съдебно производство
от юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН жалбоподателят следва
бъде осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в минималния размер,
предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80 лева, който съдът
намира за адекватен на фактическата и правна сложност на разглеждания спор.
Воден от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Н.В.К. ***,
с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 80
(осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за защитавалия
ги юрисконсулт по а.н.дело № 546/2020 год. по описа на Старозагорския районен
съд.
Определението
подлежи на обжалване от страните в 7-дневен срок от съобщението пред
Старозагорския административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: