№ 38848
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Частно
гражданско дело № 20251110105999 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Налице е непълнота и съответно неяснота в изложените от заявителя
твърдения, относно обстоятелствата, от които произтичат процесните
вземания.
Видно от обстоятелствената част на заявлението се претендират
задължения възникнали на основание „системен партиден номер“
************, като част от рамков договор с уникален номер *********.
Претендира се вземане за предоставени електронни и съобщителни услуги на
обща стойност 183,72 лв. и вземане за неустойки за предсрочно прекратяване
на договор по вина на абоната на обща стойност 179,35 лв.
В табличен вид са описани 8 бр. месечни фактури с дата на издаване,
падеж за плащане и размер на задължение.
Искането към съда е изцяло неясно. Задължението не възниква въз основа
на описаните от заявителя 8 бр. фактури, а от сключените между страните
договори.
Заявителят следва да индивидуализира по всеки отделен договор
(озаглавен приложение или допълнение към приложението или договор за
продажба на изплащане; анекс и пр.), сключен с длъжника задължението,
което претендира като изрично посочи – основанието за възникването му
(абонаментна такса, предоставени мобилни услуги, телевизия, интернет и пр.
или задължение за конкретно устройство на изплащане или неустойка за
невърнато оборудване или неустойка за предсрочно прекратяване на
конкретен договор или др.); размер на задължението и период за който се
претендира.
В настоящото производство претенцията на кредитора следва да бъде
точно и конкретно формулирана в заявлението, до такава степен, че за
длъжника да бъде категорично ясно вземането по основание и размер. Поради
това на заявителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
1
Поради изложеното и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „А.“ ЕАД, в тридневен срок от съобщението с
писмена молба по делото по всеки отделен договор (озаглавен анекс или
приложение или допълнение към приложението или др.), сключен с длъжника,
да индивидуализира задължението, което претендира като изрично посочи –
основанието за възникването му (абонаментна такса, предоставени мобилни
услуги, телевизия, интернет и пр. или задължение за конкретно устройство на
изплащане или неустойка за невърнато оборудване или неустойка за
предсрочно прекратяване на конкретен договор или неустойка за отстъпка от
цената на услуги или др.); размер на задължението и период за който се
претендира.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2