П Р
О Т О
К О Л ОПР. №
Гр. Русе,
29.05.2018 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
наказателен състав в публично съдебно заседание на 29.05.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯВОР ВЛАХОВ
при участието на секретаря А. СОКОЛОВА и прокурора ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА сложи за разглеждане дело НОХД № 966 по описа за 2018 г. докладвано от Председателя на
състава.
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
ПОДС. Н.Р.М. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. П.М. – ред. упълномощен.
СВИД. В.В.В. – ред. пр., не се явява.
В. ЛИЦЕ А.И.С. – ред. пр., явява се лично.
За РРП – редовно призовани, явява се прокурор
ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.М. - Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н.Р.М. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото на осн.чл. 361, вр. аргумент на противното
на чл. 271, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
На основание чл. 361, вр. чл. 272, ал. 1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
Н.Р.М. – ЕГН **********, бълг.гр., женен,
с основно образование, пенсионер, неосъждан, наказван многократно за нарушения
по ЗДвП
В.В.В.
– ЕГН **********, бълг. гр., женен, средно обр., без родство
А.И.С. - ЕГН **********, бълг.гр., омъжена, неос., работи, без родство
СВИД. В. *** до тук с автобус, за
което представям билет на стойност 3.50 лв. в едната посока, поради което моля
да ми бъдат изплатени разноските в размер на 7.00 лв.
Съдът намира искането за основателно,
с оглед на обстоятелството, че свидетелят за явяването си в днешното съдебно заседание
е направил разноски за пътуване с автобус от Ветово до Русе и обратно на обща
стойност 7.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ на свид. В.В.В. сумата от 7.00 лв. направени разноски за явяване
в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 21, ал.1 от
НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията
на вещите лица
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗПЛАТЯТ 20 лева на вещото лице А.И.С. по сметка, явила се за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ отстрани свидетелите от залата.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Н.Р.М. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както
и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК Председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
АДВ. П.М. – Г-н Съдия с РРП сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
ПОДС. Н.Р.М. – Съгласен съм да сключа споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение. Представям проект
на споразумението постигнато между мен и защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по отношение на
постигнатото споразумение между тях, както и депозираното писмено споразумение
подписано от страните счита, че не са налице пречки да бъде допуснато
настоящото наказателно производство да продължи по реда на Глава 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото постъпилото писмено споразумение за прекратяване
на настоящото производство, постигнато между РРП, в лицето на прокурора ЛЮДМИЛА
ДОНЧЕВА и защитника на подс. Н.Р.М. – адв. П.М.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.М.: Поддържам споразумението и
моля да го одобрите. Няма да соча други доказателства.
ПОДС. Н.Р.М. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Няма да соча нови доказателства.
На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подс. Н.Р.М. се признава за виновен в това,
че е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК, тъй като на 14.05.2018 г. в с. Смирненски,
обл. Русе, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Рено Туинго" с рег. № РР 4912 АК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,28 на хиляда, установено по надлежния
ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
За престъплението по чл. 343 б ал.1 от НК по отношение на подс. Н.Р.М. при условията на чл. 55, ал., т.1 от НК се
определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи за изпитателен
срок от ТРИ години
На осн. чл.55, ал.3 от НК не се
определя наказание „Глоба" .
Във връзка с разпоредбата на чл.381,
ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подс. Н.Р.М. през
изпитателния срок се възлага на органите на Областна дирекция на МВР по
местоживеенето на обвиняемия.
На осн. чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7,
пр.2 от НК лишава подс. Н.Р.М. от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на СУМПС.
На основание чл. 59, ал.4 от НК следва
да се приспадне времето, през което подс. Н.Р.М. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 14.05.2018 г.
Няма направени разноски в хода на
досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по
отношение на посоченото по - горе престъпление.
След
одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:
/
адв. П.М./
ПОДСЪДИМ:
/
Н.Р.М. /
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните, изложеното в писменото споразумение и материалите по делото намира,
че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено.
Поради това и на
основание чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Русе и защитника на
подсъдимия адв. П.М. за извършено от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.1
от НК
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. Н.Р.М., ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
966/2018 г. по описа на РРС, поради
постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: