№ 32623
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110137100 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ООД
обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска
установяване по отношение на ищеца, че ответникът М. М. Ж. дължи следните суми:
- сума в размер на 6982.32 лева – главница по сключен договор за
потребителски паричен кредит с № 2590769/19.01.2017г., ведно със законната лихва от
02.03.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането;
- сума в размер на 490.01 лева – възнаградителна лихва за периода от
14.11.2019г. до 20.08.2020г.;
- сума в размер на 781.05 лева – обезщетение за забава за периода от
15.11.2019г. до 02.03.2022г.
В ИМ ищецът твърди, че между ответника и „Уникредит Консюмър
Файненсинг” АД /3-то, неучастващо в настоящия спор лице/ бил сключен договор за
потребителски паричен кредит с № 2590769/19.01.2017г., по силата на който
ответникът в качеството си на заемополучател получил сума в размер на 12000 лева,
която ответникът се задължил да върне, ведно с възнаградителната лихва в размер на
3663.62 лева като главницата и възнаградителната лихва следвало да бъдат заплатени
на 72 равни месечни погасителни вноски в размер на 219.39 лева като падежът на
първата погасителна вноска настъпил на 14.02.2017г., а падежът на последната
погасителна вноска е на 14.01.2023г.
Впоследствие между ищеца и „Уникредит Консюмър Файненсинг” АД на
20.08.2020г. бил сключен договор за цесия, по силата на който вземанията по
процесния договор за паричен заем били прехвърлени на ищеца. Ищецът твърди, че
ответникът бил уведомен за сключения договор за цесия.
Ишецът твърди, че процесният договор за потребителски кредит е обявен за
предсрочно изискуем, за което ответникът бил уведомен на 07.09.2021г. Ищецът
заявява, че доколкото ответникът не е заплатил процесните вземания, то предявените
искове се явяват основателни и доказани изцяло.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответника, с който признава предявените искове.
1
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ООД обективно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД , с които
се иска да бъде признато за установено, че ответникът М. М. Ж. дължи следните суми:
- сума в размер на 6982.32 лева – главница по сключен договор за
потребителски паричен кредит с № 2590769/19.01.2017г., ведно със законната лихва от
02.03.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането;
- сума в размер на 490.01 лева – възнаградителна лихва за периода от
14.11.2019г. до 20.08.2020г.;
- сума в размер на 781.05 лева – обезщетение за забава за периода от
15.11.2019г. до 02.03.2022г.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК във
връзка с чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за
установяване на:
1. наличие на облигационно правоотношение между „Уникредит Консюмър
Файненсинг” АД и ответника по сключен договор за потребителски кредит с №
2590769/19.01.2017г., с параметри посочени в исковата молба;
2. срок за погасяване на кредита и размер на задължението;
3. предаване на договорената сума на кредитополучателя;
4. настъпила предсрочна изискуемост на вземането;
5. уведомяване на ответника за настъпилата предсрочна изискуемост на
вземането;
6. валидно сключен договор за цесия между ищцовото дружество и „Уникредит
Консюмър Файненсинг” АД;
7. уведомяване на ответника за сключения договор за цесия от първоначалния
кредитор.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1 –т. 7
включително.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК във
връзка с чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД негова е доказателствената тежест за
установяване на следните обстоятелства:
1. основание;
2. размер на дължимата възнаградителна лихва;
3. настъпила изискуемост.
2
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1 –т. 3
включително.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 11365/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 34 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, доколкото
същото се явява ненобходимо, предвид признанието на исковете от страна на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.01.2023г., 10:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3