Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

№                                             26.09.2012  г.                        гр. Белоградчик

                            В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                               втори състав

На дванадесети септември                   две хиляди  и дванадесета година

В публичното заседание в  следния състав: 

                                                        Районен съдия : Антон Антов

Секретаря Ж.Е.,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 233 по описа за 2012 година,

и за да се произнесе взе предвид следното:

                Предявеният иск е  за увеличение на присъдена на издръжка  с пр. осн. чл. 150 СК.

 Е.А.П., като законен представител на малолетната А.П. Д. излага иск. молба : С влязла в сила решение по гр.д. № 89/09г. на БРС ответника П.Д.П. е осъден да заплаща издръжка по 50 лв. ежемесечно  на детето им А. П. Д. .Обстоятелствата при които  е опредЕ.издръжката са се изменили – изминали са три години, разноските по отглеждането и възпитанието на детето са се увеличили. Майката  Е. А. П. получава единствено соц. помощ, а ответника разполага със средства.

Моли се да бъде изменена присъдената  издръжка от 50 лв. на 75 лв. ежемесечно, считано от образуване на настоящето дело до настъпване на законни причини за отмяна на присъдената издръжка.

Представя писм. доказателства.

              Ответника  не е представил отговор по делото.

На осн. чл. 21 т. 15  от Закона за закрила на детето съдът  е изискал и по делото е представен доклад  от Д”СП” гр. Б.

Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба и преценявайки събраните по делото писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема следното от фактическа и правна страна

От представеното по делото у-ние за раждане от *** *** се установява, че родители на малолетната А. П. Д. са  Е. А. П. – майка и баща – ответника  П. Д. П..  Доходите на майката са от соц. помощ.

               Доказателства за доходи или имущество на ответника не са представени по делото.

 От приложения по делото доклад от Д”СП” гр. Б. не се установява влошено здравословното състояние на детето, хронични заболявания или физически увреждания.

              От правна страна, съдът приема следното:

              Разпоредбата на чл. 142 СК  установява правилото, че размера на  издръжка се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, която я дължи.           

Това съотношение следва да се вземе предвид от съда, според конкретните данни относно нуждите на лицето, което има право и възможностите на задължения за издръжка.

Нуждите на лицата се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях,  като се вземат предвид възрастта, образованието и др. обстоятелства от значение за случая.

Възможностите на лицето, което дължи издръжка  зависят от размера на свободните средства след задоволяване на собствената необходима издръжка.

Размера на издръжката се определя от съотношението на нужди и възможности. Задоволяването на нуждите зависи от насрещните възможности. Възможностите се преценяват с оглед на насрещните нужди.

              За да бъде уважен искът по чл. 150 СК, съдът следва да констатира, че са настъпили изменения в обстоятелствата, при които е определен размерът на предходната издръжка.  За да се присъди  увеличение на  издръжка следва да са налице кумулативно дадени  две предпоставки – съществено изменение на нуждите на  издържания и такова изменение на възможностите на лицето, което дължи издръжка .

Наред с промяната на нуждите на детето, законът изисква и възможност на родителя да дава една по-висока издръжка. /така и Решение № 124/07.05.2003г. по гр.д. № 186/2003г. на ОС В. /            

               От присъждане на предходната издръжка – 2009г до настоящия момент са изминали три години. Нуждите на детето през изтеклия период са нараснали, поради промяна във възрастта и свързаните с нея разходи за храна, облекло и др.

                С доклада по делото, съдът е вменил в доказателствена тежест на ищцата, да докаже и възможността на ответника да заплаща издръжка в увеличен размер/че същия има достатъчно средства за своята издръжка и възможност да осигурява такава и на детето - доходи на ответника от труд и от използване на имущество/.

Съдът изрично е указал на ищцата, че за тези обстоятелство не сочи доказателства.

Тези обстоятелства не се доказаха по делото. Никакви доказателства в тази насока не са ангажирани от страна ищцата. Не се установяват възможности на ответника да изпълнява въобще задължението си за издръжка, а още по-малко – в увеличен размер. Не се представиха доказателства той да има каквито и да било доходи, парични влогове или имущество, от които да се издържа и възможност да осигурява такава издръжка на детето. Такива доказателства ищцата не е представила  по делото.

               Събраните по делото доказателства, в настоящия случай са недостатъчни, за да бъде постановено едно положително решение в полза на лицето, което има право да получава издръжка.

               С оглед горното, предявеният иск за увеличение на присъдена  на издръжка на ненавършило пълнолетие дете с пр.осн. чл. 150 СК  от 50лв. на 75.00лв. е неоснователен, поради което съдът го отхвърля изцяло.

                               Водим от горното, съдът

 

                                 Р Е Ш И :

 

                Отхвърля предявеният от  Елена А.П. с ЕГН **********, като законен представител на малолетната А.П. Д.  с ЕГН ********** *** срещу П.Д.П. *** иск с пр.осн. чл. 150 СК за увеличение на  присъдена издръжка от 50лв. на 75.00лв. като неоснователен.

 Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок, считано от 26.09.2012г.     

                

                                                      Районен съдия :