М О Т И В И
към присъда № 260034 от 18.02.2021 година
по н.о.х.дело № 3153
на Старозагорския районен съд
по описа за 2020 година:
Обвинението против подсъдимия А.С.А., ЕГН **********, е в
това, че на 09.08.2020 год. в гр. Стара Загора отнел
чужди движими вещи – пари в размер на сумата от
500 (петстотин)
лева, собственост на „Тоникс 2010“ЕООД гр. Стара Загора, ЕИК *********, от владението на .... без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си – престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Стара
Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимия
да бъде признат за виновен, като при условията на чл.58а от НК му
бъде наложено
наказание
„лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което да
бъде изтърпяно ефективно.
Служебният защитникът адв.Е.С. не
оспорва обвинението
и пледира на подзащитния й да
бъде наложено наказание при условията
на чл.55 от НК – „пробация“ с първите две
задължителни по закон пробационни мерки в минимален
срок, алтернативно – наказание при условията на чл.58а от НК, а именно „лишаване
от свобода“ за срок, по-малък от осем месеца, като с оглед на предходните му
осъждания се приложи чл.25 от НК, без да се прилага чл.24 от НК.
Подсъдимият А.С.А. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като при условията на
чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните доказателства,
намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият А.С.А. е осъждан, както следва:
с присъда по н.о.х.дело № 896/2020 год. на РС-Стара
Загора, влязла в сила на 05.10.2020 год., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1,
т.3 от НК, извършени през периода 04.11.2019 год. – 08.12.2019 год., за което
при условията на чл.58а от НК му е било
определено и наложено „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален „общ“ режим в поправителен дом;
с присъда по н.о.х.дело № 3273/2020 год. на РС-Стара
Загора, влязла в сила на 05.02.2021 год., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, извършени през периода 28-29.06.2020 год., за което при
условията на чл.58а от НК му е било
определено и наложено „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 във
връзка с чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от три години.
Св. .... работела като „продавач-консултант“ в магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Стара Загора на ул.„Кольо Ганчев“ № 115, стопанисван от „Тоникс 2010“ ЕООД, гр. Стара Загора със
собственик и управител св. Д.Б.Б.. На
09.08.2020 год. подсъдимият решил да извърши
кражба на пари от посочения магазин. Той познавал и св..., и св. Д.Б., защото му давали
хранителни продукти безплатно, и бил запознат с факта, че в търговския обект се съхранявали пари в чекмедже, което се намирало под
касата на обекта. Около 15.40 часа на посочената
дата той влязъл
в магазина. По това време на
смяна била св. .., която се
намирала в складовото помещение. Веднага щом чула, че
вратата на магазина се отваря,
св. Русева излязла, за
да провери кой е влязъл. Тогава
тя видяла подсъдимия
зад касата на магазина, който в
този момент отворил чекмеджето под касата, в което се съхранявал оборота,
и взел от там сумата от
500 лева, след което избягал. Св. ...се опитала
да го настигне,
но не успяла.
Св. Русева веднага уведомила за случилото се
св. Д.Б. по телефона, която,
след като отишла в магазина, прегледала записите от охранителните
камери и веднага разпознала подсъдимия, на
когото често помагала с хранителни продукти, след което
извършила проверка на касата в магазина
и установила, че липсва сумата от
500 лева.
Още същия ден св. Д.Б.Б. подала жалба за случилото
се в Първо РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.
В хода на образуваното
наказателно производство било проведено разпознаване, при което св. ...категорично
разпознала подсъдимия като
лицето, извършило кражбата.
В случая подсъдимият, тъй като не се налице данни за
противното, макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия по реда
на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (справка-характеристика за непълнолетния А.А., протокол за доброволно
предаване от 26.08.2020 год., протокол за разпит на
св.Д.Б. от 17.09.2020 год., справка от
Търговския регистър на „Тоникс 2010“ ЕООД, протокол за разпит
на св....от 17.09.2020 год., протокол за разпит
на св....от 26.10.2020 год., протокол за извършена
техническа експертиза № 460
от 08.09.2020 год., протокол за разпит
на св....от 27.10.2020 год., протокол за разпознаване
на лица и предмети от 27.10.2020 год., препис – извлечение от акт
за смърт на ..., писмо изх.
№ МК-20-77 от 11.09.2020 год.
на Община Стара Загора, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, справка за съдимост
рег. № 3709 от 03.09.2020 год. на РС-Стара
Загора, справка за съдимост рег.
№ 4862 от 26.10.2020 год. на РС-Стара Загора), преценени в съвкупност с приетите в хода на съдебното следствие като
писмени доказателства справка за съдимост на подсъдимия и преписи от бюлетините
му за съдимост, като в тази насока следва
изрично да се отбележи, че
събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните
факти) противоречия между тах, поради което и не се
налага същите да бъдат
обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 09.08.2020 год. в гр. Стара Загора подсъдимият А.С.А. е отнел чужди движими вещи
– пари в размер на сумата
от 500 (петстотин) лева,
собственост на „Тоникс 2010“ ЕООД гр. Стара Загора,
ЕИК *********, от владението
на .... без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си, с което свое деяние той е осъществил от обективна
страна признаците на престъпния състав на чл.194, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът прие, че той е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието
и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и самопризнанията на
подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните обхващат всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – както по
отношение на обективните признаци, така и по отношение на субективните признаци
на извършеното деяние.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанието
съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на
наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното
престъпление след редукцията по чл.63, ал.1, т.3 от НК – лишаване от свобода до
три години;
младата възраст на подсъдимия и изразеното от него критично
отношение към извършеното, които съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства
(направените самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по Глава двадесет
и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието „лишаване от свобода“ при условията на чл.373, ал.2 във връзка с
чл.58а, ал.1 от НК – намаляване на размера му с една трета);
осъжданията на подсъдимия, които съдът отчете като отегчаващо
отговорността му обстоятелство;
разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното от съда
наказание „лишаване от свобода” с една трета.
Видно от гореизложеното, в случая не са налице нито
многобройни, нито изключително смекчаващи отговорността обстоятелства,
обуславящи приложението на чл.55 от НК.
При тези данни съдът определи на подсъдимия А.С.А. наказание
при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година (12
месеца), като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на така определеното
наказание „лишаване от свобода” с една трета (4 месеца), вследствие на което
наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца,
като с оглед на осъжданията му към момента намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия наложеното му наказание
следва да бъде изтърпяно ефективно, поради което постанови последното да бъде
изтърпяно в поправителен дом съгласно чл.59, ал.2 от ЗИНЗС при първоначален
„общ“ режим съгласно чл.191, ал.2 от ЗИНЗС.
Тъй като подсъдимият е извършил настоящото си деяние в
условията на реална съвкупност (преди за което и да е от тях да е имало влязла
в сила присъда) с деянията, предмет на осъжданията му по н.о.х.дела № 896/2020
год. и № 3273/2020 год. на Районен съд Стара Загора, съдът на основание чл.25, ал.1 във връзка
с чл.23, ал.1 от НК определи и наложи на подсъдимия А.С.А. със снета самоличност едно общо наказание за деянието, предмет на
настоящата присъда, и деянията, предмет на осъжданията му по н.о.х.дела №
896/2020 год. и № 3273/2020 год. на Районен съд Стара Загора, а именно
най-тежкото от тях: „лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца в поправителен дом съгласно чл.59, ал.2 от ЗИНЗС при
първоначален „общ“ режим съгласно чл.191, ал.2 от ЗИНЗС.
Имайки предвид, че предмет на конкретната реална
съвкупност са три тежки умишлени престъпления, две от които продължавани по
смисъла на чл.26 от НК, т.е. включващи в съставите си по повече от едно
престъпно деяние, което обуславя висока обществена опасност на разглежданата
престъпна дейност в нейната цялост, съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия размерът на наложеното
му общо най-тежко наказание следва да бъде увеличен с една четвърт, като бъде
постановено ефективното му изтърпяване, поради което на основание чл.25, ал.1 във връзка
с чл.24 от НК увеличи размера на определеното и наложено общо най-тежко
наказание с още два месеца лишаване от свобода, при което увеличеното му общо
най-тежко наказание стана „лишаване от свобода“ за
срок от десет месеца в поправителен дом съгласно чл.59, ал.2 от ЗИНЗС при
първоначален „общ“ режим съгласно чл.191, ал.2 от ЗИНЗС. На основание чл.25,
ал.2 от НК съдът приспадна при изпълнение на така определеното и наложено
увеличено общо най-тежко наказание на подсъдимия изтърпяната от него част от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, наложено му по
н.о.х.дело № 896/2020 год. на Районен съд Стара Загора.
С оглед на постановената осъдителна присъда съдът осъди
подсъдимия, действащ със съгласието на майка си С.А.А., ЕГН
**********, да заплати
на Държавата в
полза на МВР по сметка на
ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от
44,76 лева, представляваща направени разноски по досъдебно
производство № 1959-зм-588/2020
год. по описа
на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ
МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: