№ 3185
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря Д.З
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110146018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Н., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. Т. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Владимир Б. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т.С“ ЕООД- редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. В. Т. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
1
ЮРК. Н.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по
изготвения проект за доклад. Молим постъпилия отговор от ответната страна,
който не е в срок, да не се приема по делото. Нямаме други доказателствени
искания. Относно указанията в определението, моля да приемете
уточнението, че ответникът г-н П.Т. отговаря за наследствени задължения по
силата на наследствено правоприемство от наследодателя К.П. Т.. С оглед
неизпълненото указание за получаване на съдебно удостоверение, моля да
получа същото сега в днешното съдебно заседание и да представим
удостоверение за наследници.
АДВ. Б.: От името на моя доверител не оспорвам предявения иск.
Признаваме го. Ответникът е младо момче, той е единственият наследник.
Не е знаел за тези задължения на наследодателя си, затова не ги е платил.
Никога не е получавал от ищеца каквито и да е покани, за да може да ги
изпълни. Ответникът няма финансова възможност и моля чисто житейски да
го съобразите.
ЮРК. Н.: С оглед изявлението на процесуалния представител на
ответника, не поддържам искането за съдебно удостоверение. Ако
действително ответника е материално затруднен, може да сключим
споразумение и да разсрочим плащането. Моля за решение при признание на
иска.
АДВ. Б.: Признаваме иска.Тъй като ответникът не е станал повод за
завеждане на делото, считам че не следва да му бъдат възлагани разноските
по същото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
С оглед направеното от процесуалния представител на ответника
изявление, за което е надлежно упълномощен съгласно представеното
пълномощно, и релевираното от ищеца искане, са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска съгласно чл. 237 ГПК.
Съобразно с това съдът следва да прекрати съдебното дирене и да даде ход на
2
делото по същество.
Доколкото вещото лице е изготвило заключение по допуснатата и
назначена по делото САТЕ, следва да му се изплати възнаграждение за това.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Н.: Моля да уважите иска. Във връзка с направеното признание,
моля да постановите решение по реда на чл. 237 ГПК. Моля ни бъдат
присъдени в настоящото производство разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
АДВ. Б.: Признаваме иска. Единствено възразявам за разноските,
поради липсата на каквито и да е доказателства, че ищецът е търсил моя
доверител, както и неговия наследодател, за да плати тези задължения. Ако
приемете, че действително не е станал причина за завеждането на този иск, то
моля да ми присъдите възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение за изготвянето на
експертизата, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3