П Р О Т О К О Л
гр.*******,
20.06.2019 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесети
юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. П.
Съд.заседатели:
Т.Т.
К.У.
при
участието на секретаря П. Д.
и прокурора Н. В.
сложи за разглеждане НОХД № 348
по описа за 2019 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ******* се явява прокурорът Н. В.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В., редовно призован се явява лично. Явява се и неговият назначен
служебен защитник адв. К.К., редовно упълномощен.
По хода на разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Да се гледа делото днес. Не съм упълномощил друг адвокат и съм съгласен
адв. К. да осъществи моята защита по делото.
Съдът като взе предвид изявлението на страните
и отчете липсата на пречки да бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното
заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.- роден на ***г***,
********, ********* гражданин, грамотен, със средно образование, професия – **********,
работи в ЕТ „****“ – гр. *******, като ****** и разносвач на храна, неженен,
неосъждан, с ЕГН -**********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му
права, предвидени в НПК.
АДВ.К.: Разяснени са правата на подзащитния
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В.: Разяснени са ми ми
правата, с които разполагам в наказателния процес и съм наясно с тях. Не е
необходимо отново да ми бъдат разяснявани.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.
АДВ.К.:
Нямам искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът провери
дали страните са получили препис от разпореждането на съда съдържащо въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК, а подсъдимия дали е получил и препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В.: Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат със съдържанието
им.
АДВ.К.:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат със
съдържанието на разпореждането на съда и обвинителния акт и с всички материали
по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих препис от разпореждането на съда преди много повече от 7 дни.
Съдът, докладва,
че с разпореждане от 06.06.2019г. е насрочил провеждането на разпоредително
заседание. На следващо място се констатира, че както подсъдимият, така и останалите
страни са получили препис от това разпореждане съдържащо въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а
подсъдимият е получил и препис от обвинителния акт, поради което следва да бъде проведено разпоредителното
заседание, а страните да се приканят да вземат с****вище по формулираните в чл.248, ал.1 от НПК въпроси, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, като се предостави възможност на страните да вземат
отношения по тях.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, с****вището ми по въпросите по чл.248
от НПК са следните: На първо място
считам, че делото е родово подсъдно на ОС-******* и няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Считам също така, че в хода на
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед на
постигнато споразумение между Окръжна прокуратура – *******, подсъдимия и защитника му, което Ви предоставя. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК. Също така по следваща точка считам, че липсват
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, друг защитник, вещо
лице и преводач. Считам също така, че липсват основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка“, като намирам, че към настоящия момент липсват
основания за ревизирането й. Нямам искания за събиране на други доказателства и
с оглед постигнатото споразумение, ще моля да насрочите делото за разглеждане
по реда на глава ХХIX от НПК.
АДВ.К.:
Г. Председател, изцяло се присъединявам към с****вището на представителя на ОП-******* и считам, че делото е родово подсъдно на ОС-*******
и няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам също така, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата
на обвиняемия. Постигнали сме споразумение,
което поддържаме и считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава ХХIX от НПК. Също така считам, че липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, друг защитник, вещо лице и
преводач. Считам също така, че липсват основания за извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подзащитния ми, намирам, че към настоящия момент не са налице
основания за отмяната й. От самото начало на досъдебното производство съм негов
защитник и не са допуснати нарушения, които да накърняват правото му на защита.
Нямаме искания за събиране на други доказателства и с оглед постигнатото
споразумение, ще моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава ХХIX
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Присъединявам се изцяло към казаното от адв.К.. Участвал съм входа на
досъдебното производство. Беше ми осигурено правото на защита. Уведомен съм в
какво престъпление съм обвинен и въз основа на какви доказателства е
формулирано това обвинение. Беше ми предоставена възможност да давам обяснение
по това обвинение. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
нарушения на правата ми. По никакъв начин не е било нарушено правото ми на
защита по това обвинение. На досъдебното производство имах защитник. Съгласен
съм с казаното от защитника ми и няма какво друго да добавя друго. Нямам
искания относно взетата ми мярка за неотклонение.
Съдът
като взе предвид с****вищата на страните, както и материалите по досъдебното
производство, а и характера на повдигнатото против подсъдимия В.Г.В. обвинение,
намира, че на първо място действително делото е подсъдно на ОС-*******, както
родово, така и местно подсъдно. Не са налице основания нито за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. Не се констатират основания за връщане
на делото на прокурора за неговото повторно разглеждане поради допуснати в тази
фаза на наказателния процес нарушения на процесуалните права, които да са
рефлектирали върху правото на защита на подсъдимия. Разглеждането на делото не
се налага да стане при закрити врата, както и с участник на някои от лицата
посочени в т. 5 на чл.248 ал.1 от НПК. Не се правят искания за събиране на нови
доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по една от
особените процедури, а именно тази регламентирана в Глава XXIX от НПК предвид това, че прокурора и защитника са
постигнали споразумение, което се представя в писмен вид в днешното съдебно
заседание. Това налага разглеждането на делото да бъде насрочено за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Искания относно
мярката за неотклонения не се правят, а и тя се явява адекватна на тежестта на
извършеното и опасностите от укриване на подсъдимия. С оглед на това, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните права
на подсъдимия и на защитника, които да са рефлектирали върху правото на защита.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия В.Г.В., ЕГН-**********, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от днес по
реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед представеното от прокурора споразумение и констатираното наличие на
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
като разглеждането на производството по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр.
чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам споразумението,
което Ви представих и моля да впишете съдържанието му в съдебния протокол.
АДВ.К.:
Госпожо Председател, сключили сме споразумение с прокуратурата, което не
противоречи на закона и морала, и което поддържаме изцяло и молим да бъде
вписано в съдебния протокол, като смятам, че трябва да бъде одобрено от Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Запознат съм със
споразумението и моля да се впише в съдебния протокол.
Съдът запита
подсъдимия, дали е запознат със съдържанието на постигнатото между прокурора и неговия
защитник споразумение, дали е подписал същото, доброволно ли е положил подпис и
доброволно ли е подписал декларацията, с която се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, след като разясни на същия различията между разглеждането
на делото по правилата на Глава XXIX и Глава XX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Прочетох споразумението, съгласен съм с това споразумение. Подписах
лично споразумението, доброволно подписах споразумението, подписът е мой,
подписал съм и декларацията съгласно която се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Наясно съм с това, каква е разликата на разглеждане на делото със
споразумение и разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се отказвам
делото да бъде разгледано по общия ред.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от споразумението и най-вече
тази, че то има характер на влязла в сила присъда, след което го запита дали
разбира предявеното против него обвинение, признава ли се за виновен по
предявеното му обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след като съдът
разясни подробно на подсъдимия същите последици, същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по
предявеното ми обвинение. Разбрах последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно съм положил подпис в споразумението и декларацията и
доброволно ще положа подписа си и в съдебния протокол. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбрах и това, че споразумението не може
да се обжалва пред по-горен съд. Ясно ми е, че споразумението има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението.
АДВ.К.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че споразумението урежда всички въпроси, които са
регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че в същото
време страните не правят искания за внасяне на промени в неговото съдържание, а
и не се налагат такива, намира, че съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение в съдебния протокол:
Днес,
20.06.2019г. в гр.******* между Н. В. прокурор в Окръжна прокуратура гр. *******
и адвокат К.К. от Адвокатска колегия гр. *******, сл.защитник на В.Г. Вълково с
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 348/2019г. по описа на ОС гр. *******, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.
Подсъдимият
В.Г.В. -роден на ***г***, ********, с българско и турско гражданство, средно
образование, работи в ЕТ „****“ – гр. *******, като ******, неженен, неосъждан,
с ЕГН **********
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2019 г. в гр. *******, в лек автомобил,
марка „**** ******“ с рег. № ******* и в недвижим имот, находящ се в с. *******общ.
*******, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, а именно - „марихуана” (“коноп”, “канабис”) с общо нетно
тегло 2706,8404 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” от 8,2 % до 11,4 % (тегловни проценти) на обща стойност
16 241,04 лева
-престъпление по чл. 354а ал.1
изр. 1-во от НК.
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2.
За така извършеното престъпление на подсъдимия В.Г.В. на основание: чл. 354а
ал.1 изр. 1-во, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК се определя наказание
"лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 8 / осем/ месеца
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
"лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.354а ал. 6 от НК предмета на престъплението - 2706,8404 грама
марихуана / коноп, канабис / със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – от 8,2 % до 11,4 % тегловни проценти на
стойност 16 241,04 лева / 2706,6398гр. остатък след експертиза/, предаден на
ЦМУ, се отнема в полза на Държавата и следва да бъде унищожен по реда на ЗКНВП.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК
разноските направени в досъдебното производство в размер на 216,12 лева за
експертизи ще бъдат заплатени от подсъдимия В.Г.В. ***.
5.
Веществените доказателства по делото –1бр. бяла пластмасова кофа на съхранение
в РУ – МВР – ******* да се унищожи, като вещ без стойност , а 10 бр. етикети
приложени по делото, да останат по същото.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК:
____________
Н. В. адв.К.К.
ПОДСЪДИМ: ____________
В.В.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В.Г.В., роден на ***г***,
с ЕГН **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между ОП-******* и защитника ми, наясно съм с неговите последици и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: _______________
В.В.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото
споразумение отговаря напълно на ус****вените норми на закона и морала, поради
което и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.:
Госпожо Председател, моля да бъде одобрено споразумението, което не противоречи
на морала и добрите нрави.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.В.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитника споразумение не противоречи на закона, както и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото, с
оглед решаването му със споразумение, следва да се прекрати, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото между Н. В. прокурор в Окръжна прокуратура гр. ******* и адвокат К.К.
от Адвокатска колегия гр. *******, сл.защитник на В.Г. В. с ЕГН **********,
подсъдим по НОХД № 348/2019г. по описа на ОС гр. ******* споразумение, по
силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В. - роден на ***г***, ********,
********* гражданин, грамотен, със средно образование, професия – **********,
работи в ЕТ „****“ – гр. *******, като ****** и разносвач на храна, неженен,
неосъждан, с ЕГН -**********, се признава
за ВИНОВЕН за това, че: на 07.02.2019
г. в гр. *******, в лек автомобил, марка „**** ******“ с рег. № ******* и в
недвижим имот, находящ се в с. *******общ. *******, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно -
„марихуана” (“коноп”, “канабис”) с общо нетно тегло 2706,8404 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” от
8,2 % до 11,4 % (тегловни проценти) на обща стойност 16 241,04 лева, поради което и на основание чл. 354а ал.1
изр. 1-во, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
"лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 8 / осем/ месеца,
като на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание
"лишаване от свобода", се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението - 2706,8404 грама марихуана
/коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – от 8,2 % до 11,4 % тегловни проценти на стойност 16
241,04 лева / 2706,6398гр. остатък след експертиза/, предаден на ЦМУ, който да
бъде унищожен по реда на ЗКНВП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимият В.Г.В., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР –******* направените по делото разноски за експертизи в размер на 216,12
лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия В.Г.В. по НОХД № 348/2019 година по описа на Окръжен съд - *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Да се уведоми директора на ОД на МВР-******* за приключилото наказателно
производство и отпадналата по силата на закона мярка за неотклонение
„Подписка“.
Да се издаде копие от съдебния протокол
на адв.К.К. за прилагане към материалите
за отчета на служебната защита.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд.заседатели: 1.
2.
СКРЕТАР: