Решение по дело №936/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 50
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20214340100936
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Троян, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20214340100936 по описа за 2021 година
„Мьобелекс” ЕООД – гр. Русе, представител Е.А. е предявило срещу
„Мебелино груп” ЕООД – гр. Троян, представител Мирослав Александров,
иск с правно основание чл. 422 от ГПК за сумата 3 631,49 лева,
представляваща незаплатена цена на закупени стоки, както и начислената
законова лихва върху сумата за времето на забавата. В подкрепа на
твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. се явява
пълномощника адв. М.В. от АК - Русе, който моли съда да уважи изцяло така
предявения иск
Ответникът е представил писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, с
който изцяло оспорва предявения иск. В с. з. не се явява представител, не е
изразено становище по същество.
От приложените към делото писмени доказателства: Стокова разписка
№ ********** към Фактура № **********/100.3.2021 г., Стокова разписка №
********** към Фактура № **********/07.04.2021 г., Удостоверение изх. №
1/24.08.2021 г. и Извлечение от банкова сметка, Товарителница №
544365/06.04.2021 с фирма –превозвач „Уникат 2005“ ЕООД; Товарителница
№ 544359/09.03.2021 с фирма –превозвач „Уникат 2005“ ЕООД; Пътен лист
№ 333349/06.04.2021 с фирма –превозвач „Уникат 2005“ ЕООД; Пътен лист
1
№ 333343/09.03.2021 с фирма –превозвач „Уникат 2005“ ЕООД; Фактура №
**********/07.04.2021 г. за извършен транспорт между фирмата на ищеца
„Моьобелекс“ ЕООД и фирмата превозвач „Уникат 2005“ ЕООД; Фактура №
**********/10.03.2021 г. за извършен транспорт между фирмата на ищеца
„Моьобелекс“ ЕООД и фирмата превозвач „Уникат 2005“ ЕООД; Служебна
бележка изх. № 1/28.01.2022 г. от фирмата превозвач – „Уникат 2005“ ЕООД;
Фактура № ********** от 10.03.2021 г.; Стокова разписка № ********** към
фактура № **********/10.03.2021 г., Банково плащане извършено от
ответника „Мебелино груп“ ЕООД към ищеца „Мьобелекс“ ЕООД по фактура
№ **********/10.03.2021 г. и Фактура № **********/10.03.2021 г. за
извършен транспорт между фирмата на ищеца „Мьобелекс“ ЕООД и фирмата
превозвач – „Уникат 2005“ ЕООД, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Ищцовото дружество основава своята претенция на представените в
процеса две фактури: № 89/10.03.2021 г. за сумата 2 526,20 лева и №
102/07.04.2021 г. за сумата 931,00 лева. Не се оспорва в процеса, че ищовото
дружество е доставило на ответника стоки, за което са издадени описаните
горе две фактури с общо задължение по тях е в размер на 3 457,20 лева, с
включен ДДС. Ответното дружество по никакъв начин не оспори
твърдението, че не е заплатило цената на доставените стоки.
Ищецът "Мьобелекс" ЕООД е депозирал в Районен съд - гр. Троян
заявление за издаване на заповед на изпълнение по чл. 410 от ГПК, за
изплащане на сумата от 3 631,49 лева, както и за начислената законова лихва
за забава върху главницата. Образувано е ч.гр. д. № 775/2021 г., по което съда
е издал заповед за изпълнение на парично задължение на 17.09.2021 г.
Длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК, че не дължи
процесната сума и съда е дал указания на заявителя по реда на чл. 415 от ГПК.
С оглед на фактите съда извежда следното:
Предмет на делото е неизпълнение на задължението на купувача да
заплати цената на закупените стоки по договора за търговска покупко-
продажба по смисъла на чл. 327 от ТЗ (1) „Купувачът е длъжен да плати
цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да
я получи, освен ако е уговорено друго.“
По делото безспорно беше установено основателността и размерът на
исковата претенция, както и, че ответника е неизправна страна по договора,
като не е заплатил цената на доставените стоки.
Процесното вземане е било предмет на производство по чл. 410 от ГПК, по
което съда е издал Заповед за изпълнение на парично задължение
2
С оглед на изложеното предявеният иск следва да бъде уважен изцяло,
като съда признае по отношение на ищеца съществуването на процесното
вземане.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да заплати на
ищеца сторените съдебно-деловодни разноски по настоящето производство в
размер на 594,15 лева, както и по заповедното производство в размер на
594,15 лева.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА по реда на чл. 422 от ГПК по отношение на
„МЬОБЕЛЕКС“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.
Русе, ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 8 вх. 3 ет. 3, представлявано от
управителя Емил Атанасов, че „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски”
№ 1, представител М.А. дължи сумата 3 631,49 - три хиляди шестстотин
тридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки, задължение по фактури
№ 89/10.03.2021 г. и № 102/07.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 16.09.2021 г. до окончателното й изплащане,
представляващи: сумата 2 526,20 - две хиляди петстотин двадесет и шест лева
и двадесет стотинки - задължение по фактура № 89/10.03.2021 г., сумата
132,65 - сто тридесет и два лева и шестдесет и пет стотинки - мораторна
лихва за периода от 12.03.2021 г. до 16.09.2021 г., сумата 931,00 - деветстотин
тридесет и един - задължение по фактура № 102/07.04.2021 г., сумата 41,64 -
четиридесет и един лева и шестдесет и четири стотинки - мораторна лихва от
09.04.2021 г. до 16.09.2021 г.
ОСЪЖДА „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и
адрес на управление: гр. Троян, обл. Ловешкаул. „Васил Левски” № 1,
представител М.А. да заплати на „МЬОБЕЛЕКС“ ЕООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 8
вх. 3 ет. 3, представлявано от управителя Емил Атанасов сумата 594,15 –
петстотин деветдесет и четири лева и 15 стотинки съдебно-деловодни
разноски по заповедното производство и сумата 594,15 – петстотин
деветдесет и четири лева и 15 стотинки съдебно-деловодни разноски по
3
настоящето исково производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4