№ 46243
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110155969 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от *** с предявен иск
срещу "Топлофикация София"ЕАД.
С разпореждане на съда от 26.09.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищецът да посочи наследник от коя степен се явява на ***,да бъде конкретизирано какви
парични вземания ищецът оспорва като ако ищецът оспорва дължимост на мораторна лихва
за периода до предявяване на иска - да бъде посочен конкретен размер на мораторна
лихва,която се оспорва,да бъде конкретизирано с изтичането на кой времеви период - с
посочване на начална и крайна дата ищецът твърди,че вземането се явява погасено по
давност,да бъде внесена държавна такса в размер от 4 % върху размера на оспорената
парична сума,да бъдат представени доказателства за представителната власт на адв.П. към
предявяване на иска.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на дадените указания
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е връчено на ищеца П. на 07.10.2024 г.,но в законоустановения срок не са
предприети действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
закона.
Налице са предпоставки производството по делото да бъде прекратено.
Разпоредбата на чл.129,ал.2 от ГПК задължава съда да даде указания на страната ищец
относно привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от
ГПК като ако указанията не бъдат изпълнени съдът следва да върне исковата
молба,респективно да прекрати образуваното производство при съобразяване
правилото,регламентирано с чл.129,ал.3 от ГПК. В настоящия случай с разпореждането на
съда са дадени конкретни и точни указания относно отстраняване на допуснати от ищеца П.
нередовности,но в законоустановения срок не са предприети действия по изпълнение на
дадените от съда указания. Съгласно чл.129,ал.3 от ГПК ако исковата молба остане
1
нередовна,по-нататъшното извършване на процесуални действия се явява
недопустимо,възниква процесуална пречка за развитие на производството и същото
подлежи на прекратяване.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба,подадена от *** с предявен иск срещу ***
***,и прекратява производството по гражд.дело № 55969/2024 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2