№ 460
гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „М.“ ООД – редовно призовано, не се
явява представител. Постъпило е писмено становище от управителя на
дружеството Г. М., с което иска да бъде даден ход на делото, излагат се
подробни съображения за отмяна на ЕФ и се прилагат доказателства.
За АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – редовно призовани чрез
председателя на УС - редовно призовани, се явява юрк.И. В., надлежно
упълномощен.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Доказателствени искания имам. Моля, да
приемете представените по делото с преписката доказателства и не
1
възразявам да се приемат представените от ответната страна доказателства
със становището.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
административнонаказателната преписка: разписка за куриерска доставка,
известие за пощенска доставка, извлечения от ел.система на АПИ - л.8-11, 2
броя фотоси - л.9-10, становище относно установено нарушение, изготвено от
експерт-анализатор в АПИ, извлачения от ел.система на АПИ - л.13-16,
оправомощителна заповед на председателя на УС на АПИ, образци на ЕФ,
протокол от заседание на УС на АПИ, както и представените с писменото
становище на жалбоподателя: тристранен договор, приложение към
тристранен договор, анекс към тристранен договор, извлечение за актуално
състояние от Търговския регистър на България, касаещо дружеството-
жалбоподател, СРМПС - част I, лиценз за международен превоз на товари,
фактура за период 01-30.04.2021г. и приложение към фактурата, авизо за
местен превод.
ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, като съобрази твърденията в писменото становище на
дружеството-жалбоподател, а именно, че за процесните дата, час и място е
имало заплатена пътна такса, намери, че за категоричното изясняване на този
въпрос ще следва да пристъпи към събиране на допълнителни писмени
доказателства.
В тази връзка съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „И.“ АД с адрес: ***, като се изиска
информация относно това дали разполагат с данни за извършено плащане на
ТОЛ такса за датата 08.04.2021г., в 18.29 ч., за ППС - влекач „Волво ФХ“ с
рег. № ***, движещо се по главен път I-8, км.196+643. Да се укаже, че това
МПС е собственост на дружеството „М.“ ООД, с ЕИК: ***, като между
2
въпросното дружество и дружеството „И.“ АД, както и дружеството „А.“
ЕАД, има сключен тристранен договор №6136/26.02.2020г. с предмет
„Заплащане на услуга за електронно събиране на пътни такси“. В случай, че
са налице данни за заплатена пътна такса за горепосоченото МПС, дата и
място, да се представят убедителни писмени доказателства за това. В случай,
че няма данни за такава заплатена пътна такса, да се посочат по какви
причини същата не е била заплатена.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.04.2022г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призове дружеството-жалбоподател. АНО – уведомен чрез
процесуалния представител юрк.В.. Да се пише писмо в горни смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3