и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, гр.София, против решение №124/14.10.2011г., постановено по гр.д.№55/2011г. по описа на РС-Крумовград. Депозиран е отговор по реда на чл.263 от ГПК от въззиваемия ЕТ „Гери-Гергана Кръстева”. При проверка на обратния иск, предявен от ответника по главния иск Сами Мустафа Мустафа против третото лице-помагач – Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане” АД, гр.София, съдът констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, а именно –не е внесена ДТ в пълен размер. И тъй като окръжният съд е сезиран с въззивна жалба от ответника по обратния иск, следва с оглед изправяне на посочената нередовност обратният иск да бъде оставен без движение, като се даде на ищеца Сами Мустафа Мустафа едноседмичен срок от получаване на настоящото определение за изправяне на нередовността.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ обратния иск, предявен от Сами Мустафа Мустафа от с.Звънарка, общ.Крумовград, против третото лице-помагач – Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане” АД, гр.София, и дава едноседмичен срок от съобщението на ищеца да отстрани нередовността като внесе допълнително дължимата по иска ДТ в размер на 37,60лв. Да се съобщи на ищеца Сами Мустафа Мустафа от с.Звънарка, общ.Крумовград, че в случай, че не изправи нередовността на исковата молба по обратния иск, предявен против третото лице-помагач – Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане” АД, гр.София, производството по делото ще бъде прекратено в частта му по отношение на този ответник, на осн.чл.129, ал.3 от ГПК. Насрочва делото за разглеждането му в ОСЗ на 10.04.2012г. от 10,00ч., за която дата да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника – отговора на въззиваемия ЕТ „Гери-Гергана Кръстева”.
Председател: Членове: 1/ 2/
|