РЕШЕНИЕ
№ 1174
гр. Плевен, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430103636 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ИВ.
ИВ. ***., ЕГН **********, действаща със съгласието на баща си ИВ. Б. ***.,
ЕГН ********** и двата с постоянен адрес в ***, срещу Д. Н. АТ. ЕГН
********** с постоянен адрес в ***, с правно основание чл.127а СК за
постановяване на съдебно решение, с което да бъде дадено разрешение,
заместващо съгласието на майката Д. Н. АТ. детето да пътува в чужбина,
придружавано от баща си или от друго лице без ограничение на престоя на
пътуване до навършване на пълнолетие на детето.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че родителите на
детето са разведени от 2017 г., като родителските права по отношение на ***
са предоставени на бащата. Твърди се, че ответницата изоставила детето и от
20.12.2016 г. не се е виждала с нея, а след развода на родителите дори веднъж
не е упражнила режимът на лични контакти и не изплащала дължимата
издръжка. Излага се, че по неофициални данни ответницата пребивава в
Кралство Великобритания. Твърди се, че *** е ученичка в *** в ІХ клас, в
което училище целогодишно се осъществяват пътувания в чужбина свързани
1
с учебният процес, което налага детето да пътува. Излага се и, че сестрата на
бащата от много години живее постоянно в Република Франция и
многократно ги кани на гости.. Поради изложеното моли съда да уважи
предявената молба.
В проведеното по делото о.с.з. молителката, действаща лично и със
съгласието на своя баща моли съда да уважи молбата и да й се издаде
международен паспорт
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. ответницата не се явява и не се
представлява.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Установява се от приложеното по делото удостоверение за раждане на
детето ИВ. ИВ. ***. е, че негови родители са страните по делото.
Видно е от приобщеното по делото решение №778/05.05.2017 г. по гр.д.
№1028/2017 г., по описа на ПлРС че родителските права по отношение на
детето *** са предоставени на бащата, а на майката е определен режим на
лични отношения.
От прлиженото по делото Постановление за спиране на наказателно
производство от 28.09.2018 г. по ДП №1019/2018 г. по описа на РП Плевен се
установява, че образуваното НП срещу ответницата за престъпление по
чл.183, ал.1 НК е спряно.
Видно е от представената по делото служебна бележка от *** е, че ИВ.
ИВ. ***. е ученичка в ІХ клас за 2020/2021 г. и, че същата е одобрена за
мобилност ЕРАЗЪМ + проект №2019-1 BG01-КА116-061722
„усъвършенстване на професионални умения“ в гр. Римини, Италия за
периода от 11.07.2021 г. до 24.07.2021 г.
В изготвения по делото социален доклад, се прави извод, че в интерес
на детето е да се издаде международен паспорт, с което ще й се даде
възможност да пътува извън пределите на РБ.
2
Излушано по делото е и детето И.А., което споделя, че не се е чувала с
майка си от развода на родителите й. Излага, че й предстоят пътувания по
проекти ,свързани с образованието й, на които тя желае да присъства. Сочи,
че майка й не й дава такова разрешение.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 127а, от СК.
Чл.76, т.9 ЗБЛД предвижда да не се разрешава напускането на
страната на непълнолетни лица, които нямат нотариално заверено писмено
съгласие за пътуване в чужбина от своите родители, настойници, попечители.
При разногласие между родителите спорът се решава по реда на чл.127а СК.
Съгласно чл.127а СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина
и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите, а когато такова съгласие не може да бъде постигнато,
спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
За уважаване на депозираната молба с посоченото правно основание, в
производството, имащо характер на спорна съдебна администрация, следва да
се установи по делото, че страните са родители на детето, които не са
постигнали съгласие относно излизането извън граница на детето, както и че
заместването на съгласието на родителя, който не дава разрешението си, е в
интерес на детето. Целта на цитираната по-горе нормативна уредба е от една
страна да защити в максимална степен децата, така и да охрани от друга
страна техните права, като не се ограничава излишно възможността им да
пътуват, когато това е в техен интерес.
Безспорно е по делото, че ИВ. Б. ***. и ответницата са родители на
непълнолетното дете ***, както и че то се отглежда изцяло от бащата, като
майката не е дала съгласието си за пътуване извън страната на детето, както и
за издаване на необходимите лични документи за това.
Установи се от събраните по делото доказателства, че детето има
близки роднини във Франция, с които поддържа връзка и, които отправят
покани то да ги посещава.
3
По делото се установи и възможността детето да пътува в чужбина по
проекти, свързани с образованието му, развитието в които логично би могло
да наложи пътувания за участие в мероприятия извън страната.
Съдът намира, че липсата на съгласие от страна на единия родител, с
оглед на горните обстоятелства препятства излишно права и свободи на
детето, регламентирани и защитени от закона. Очевидно желанието на бащата
и детето то да може да излиза извън страната с учебна, спортна, туристическа
цел и за посещения при близки роднини, съвпадат с възрастовите
потребности на И.А. за осъществяване на полезни за него социални контакти,
пълноценно развитие в сферите, които е избрала и в които проявява
постоянство, както и формиране на непосредствени представи за света и
разширяване на познанията му, а оттук и за оформянето му като личност.
Макар искането за издаване на международен паспорт на детето да е
отправено едва в хода по същество в о.с.з. настоящият състав на съда намира,
че същото искане имплицитно се съдържа и в молбата за даване на
разрешение за пътуването на детето в чужбина, тъй като пътуването не би
могло да се осъществи без издаден международен паспорт.
С оглед на горното и при липса на интерес от страна на майката
относно отглеждането на детето, съдът намира, че следва при съобразяване
спецификата на конкретния случай да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на майката, за издаване на необходимите лични документи на
детето, както и разрешение за пътуване на същото без ограничение на броя на
пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се провеждат за
срок до навършване на пълнолетие от детето, придружавано от своя баща или
друго упълномощено от него пълнолетно лице в чужбина.
Мотивиран от така изложените съображения, Плевенски районен съд
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на Д. Н. АТ. ЕГН
********** с постоянен адрес в ***, майка на ИВ. ИВ. ***., ЕГН **********,
за това да бъде издаден паспорт на ИВ. ИВ. ***., ЕГН **********, както и
ИВ. ИВ. ***., ЕГН **********, да пътува неограничен брой пъти в
4
чужбина, без ограничение на продължителността и времето на пътуването,
придружавано от своя баща ИВ. Б. ***. или друго упълномощено от него
пълнолетно лице за срок до навършване на пълнолетие от детето ИВ. ИВ.
***., на основание чл.127 а СК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5