П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 04-ти ЮЛИ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Г.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1252 по описа за 2019 година
На именното повикване в 15,56 часа
се явиха:
Подсъдимият
Х. се явява лично.
В залата се явява адв. М.В., определена за
вземане на участие като служебен защитник по разпореждане на съда.
Явява се
прокурор К..
На основание чл.384 ал.2 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия адв. М.В. от АК Пазарджик
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.З.Х. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.В.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за
образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на
РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. С.З.Х. за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДв.П, и чл.2 от
Наредба I- 45 от 24.03.2000г. на МВР.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия
момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.В.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
В.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДв.П, и чл.2 от Наредба I- 45 от 24.03.2000г. на
МВР, поради което и на основание
чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер
на 1000 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Знам за какво съм обвинен. Прочел съм и
беше така както е написано. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият С.З.Х. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2019 г., в с. Говедаре, обл. Пазарджик
по ул. „Единадесета“, е управлявал моторно превозно средство — мотоциклет,
марка „CZ CAGIVA 1А - 125“ с рама №
007663, нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и чл. 2 от Наредба I-45
от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДв.П, и чл.2 от
Наредба I- 45 от 24.03.2000г. на МВР,
поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Г.К./ / С.Х. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.В. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Избраната от двете алтернативно
предложени наказания глоба е определен в максимално възможния размер, но това
решение на страните дава основание да се направи извода, че наказанието е
съответно на тежестта на престъпното деяние и справедливо. Следва да бъде
съобразена степента на обществена опасност на процесното деяние, която въпреки
обременените данни за личността на подсъдимото лице, не налага същият да бъде
осъден на по-тежкото от двете предложения наказания. Договореното наказание е
такова, че би постигнало целите от реализиране на наказателната отговорност.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1252/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 16.04 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: