№ 3981
гр. Варна, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. А. В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502079 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл ГПК вр. чл.121 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Касимира Г. Б., чрез пълномощника адв. С. В. срещу
определение № 6779/23.06.2022г. на Районен съд –Варна постановено по гр.д. № 4051/2022г., с
което е оставено без уважение направеното то жалбоподателката възражение за неподсъднаст на
предявения от А. Й. Беленков иск по чл.49 СК и изпращане на делото по компетентност на РС-
Разград.
В частната жалба са изложени твърдения за незаконосъобразност на обжалваното
определение. Твърди се, че жалбоподателката и родените от брака на страните деца живеят в
гр.Разград. Излага доводи, че предвид предявените искове по чл.59 СК, при определяне на местно
компетентния съд, следва да се има предвид най-добрият интерес на децата и следва да е по
обичайното местопребиваване на децата. В заключение моли да отмени обжалваното определение
като незаконосъобразно и да изпрати делото да разглеждане на РС-Разград.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище по същата.
ВОС, като взе предвид данните от приложената преписка по гр.д. № 4051/2022г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по гр.д. № 4051/2022г. по описа на ВРС е образувано по искова молба,
подадена от А. Й. Б., ЕГН ********** срещу К. Г. Б., с искане да бъде прекратен сключения между
страните граждански брак с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство на
основание чл.49 СК. С исковата молба е предложен проект за споразумение относно
упражняването на родителските права, издръжката и режима на лични отношения на родените от
брака на страните деца. В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на ответницата К. Б., в
който тя посочва, че е съгласно бракът да бъде прекратен, като изразява несъгласие с
предложеното споразумение относно режима на лични контакти на децата с бащата и размера на
дължимата от него в полза на децата издръжка. С отговора на основание чл.119 ГПК е направила
възражение, че компетентен да разгледа спора е Районен съд – Разград, тъй като постоянният й
адрес, както и този на децата е в гр.Разград. Към отговора са приложени копие от лична карта на
ответницата и удостоверение за настоящ адрес на децата Елеонора и Яна. С обжалваното
определение ВРС е оставил без уважение направеното от ответницата възражение за
неподсъдност, като е прието, че съгласно правилата на чл.105 ГПК спорът е подсъден на ВРС.
Настоящият състав, след като се запозна с посоченото в жалбата, материалите по делото и
съобрази закона, намира за установено следното:
1
Частната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателно по следните съображения:
Предвид правната квалификация на предявените искове, а именно: чл.49 СК и чл.59 СК, за
прекратяване на брака с развод и определяне на мерки по отношение на децата, предвид липса на
специални правила относно подсъдността на тези искове, следва да намери приложение общата
разпоредба на чл.105 ГПК за подсъдността, т.е делото подлежи на разглеждане от съда по
постоянния адрес на ответника – в случая жалбоподателката. От представените по делото
доказателства и предвид твърденията в отговора на исковата молба и частната жалба, към момента
на подаване на исковата молба ответницата е с постоянен адрес в гр.Разград. Исковата молба е
депозирана на 30.03.2022г., а видно от представеното заверено копие на лична карта, издадена на
26.09.2018г. и валидна до 26.09.2026г., постоянния адрес на К. Б. е в гр.Разград.
Възражението за неподсъдност на делото е направено от ответника в срока по чл.119 ГПК,
като едновременно с възражението са представени и доказателства, от които се установява, че
постоянния адрес на ответницата към датата на предявяване на исковата молба е в гр.Разград.
Предвид установеното, компетентен да разгледа делото е РС –Разград, в чиито съдебен район се
намира местоживеенето на ответницата.
Настоящият съдебен състав, намира за неоснователни наведените в жалбата съображения
за определяне на компетентен съд съобразно местопребиваването на децата, като счита за
неприложима в случая специалната компетентност, визирана в разпоредбата на чл.127, ал.2 СК, по
съображения, изложени по-горе относно правната квалификация на иска.
Предвид на горното обжалваното определение следва да се отмени като неправилно, а
делото следва да се изпрати на компетентния РС –Разград.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 6779/23.06.2022г. на Районен съд –Варна постановено по гр.д. №
4051/2022г., с което е оставено без уважение направеното от К. Г. Б. възражение за неподсъдност
на предявения от А. Б. иск с правно основание чл.49 СК и изпращане на делото по компетентност
на РС-Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4051/22г. по описа на РС Варна
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от компетентния за това РС Разград.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен
касационен съд, в седмичен срок от съобщаването му на страните
Копие от определението да се изпрати на РС Варна за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2