ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...............
гр. София, 05.12.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно
заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 12174 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба, подадена от „С.“ ЕООД срещу разпореждане от 20.08.2019г.
по изп.д. №20199210401013 по описа на ЧСИ с рег. №921,
с което съдебния изпълнител е постановил отказ по възражение на жалбоподателя (длъжник
по изпълнителното дело), подадено на 14.08.2019г. с искане за вдигане на
наложени възбрани и отмяна на действия по насочване на изпълнението върху
недвижими имоти на жалбоподателя по реда на чл. 442а, ал. 2 ГПК.
Разглеждането
на жалбата по същество е недопустимо, тъй като действията и актовете на
съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване пред съда по реда на чл. 435 –
438 ГПК, са изрично и изчерпателно регламентирани с разпоредбите на процесуалния
закон, като уредбата на прекия съдебен контрол за законосъобразност на
действията и актовете на съдебния изпълнител не включва възможност за обжалване
от длъжника на откази на съдебния изпълнител за вдигане на наложени възбрани и за
отмяна на действия по насочване на изпълнението срещу недвижими имоти на
длъжника.
Само
за пълнота следва да се посочи, че процесуалният закон не предвижда възможност
за обжалване и на същинските действия на съдебния изпълнител по налагане на
възбрани върху недвижими имоти на длъжника, а по отношение на действията по
насочване на изпълнението предвижда право на жалба само в хипотезите на несеквестируемо имущество, не и в хипотезите на нарушения
на разпоредбата на чл. 442а, ал. 1 ГПК.
Изложеното
не означава, че жалбоподателят е лишен от съдебна защита срещу действия и
откази на съдебния изпълнител, които счита, че са извършени в нарушение на чл.
442а ГПК, но тази защита може да бъде осъществена по общия исков ред с
предявяване на иск по чл. 441, ал. 2 ГПК, а не по реда на обжалване на
действията по изпълнението, регламентиран в чл. 435 и сл. ГПК.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата, подадена от „С.“ ЕООД срещу разпореждане от 20.08.2019г. по изп.д. №20199210401013 по описа на ЧСИ с рег. №921.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д. №12174/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението
може да се обжалва от „С.“ ЕООД с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.