Определение по дело №12174/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 28739
Дата: 5 декември 2019 г. (в сила от 18 декември 2019 г.)
Съдия: Петър Богомилов Теодосиев
Дело: 20191100512174
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№...............

гр. София, 05.12.2019г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                         Председател:  ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

                                                  ЧЛЕНОВЕ:   ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА 

                                                                        СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 12174 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от „С.“ ЕООД срещу разпореждане от 20.08.2019г. по изп.д. №20199210401013 по описа на ЧСИ с рег. №921, с което съдебния изпълнител е постановил отказ по възражение на жалбоподателя (длъжник по изпълнителното дело), подадено на 14.08.2019г. с искане за вдигане на наложени възбрани и отмяна на действия по насочване на изпълнението върху недвижими имоти на жалбоподателя по реда на чл. 442а, ал. 2 ГПК.

Разглеждането на жалбата по същество е недопустимо, тъй като действията и актовете на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване пред съда по реда на чл. 435 – 438 ГПК, са изрично и изчерпателно регламентирани с разпоредбите на процесуалния закон, като уредбата на прекия съдебен контрол за законосъобразност на действията и актовете на съдебния изпълнител не включва възможност за обжалване от длъжника на откази на съдебния изпълнител за вдигане на наложени възбрани и за отмяна на действия по насочване на изпълнението срещу недвижими имоти на длъжника.

Само за пълнота следва да се посочи, че процесуалният закон не предвижда възможност за обжалване и на същинските действия на съдебния изпълнител по налагане на възбрани върху недвижими имоти на длъжника, а по отношение на действията по насочване на изпълнението предвижда право на жалба само в хипотезите на несеквестируемо имущество, не и в хипотезите на нарушения на разпоредбата на чл. 442а, ал. 1 ГПК.

Изложеното не означава, че жалбоподателят е лишен от съдебна защита срещу действия и откази на съдебния изпълнител, които счита, че са извършени в нарушение на чл. 442а ГПК, но тази защита може да бъде осъществена по общия исков ред с предявяване на иск по чл. 441, ал. 2 ГПК, а не по реда на обжалване на действията по изпълнението, регламентиран в чл. 435 и сл. ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „С.“ ЕООД срещу разпореждане от 20.08.2019г. по изп.д. №20199210401013 по описа на ЧСИ с рег. №921.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №12174/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва от „С.“ ЕООД с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.   

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                 ЧЛЕНОВЕ :  1.                                  2.