РЕШЕНИЕ № 260000/2.8.2022 г.
02.08.2022
г. гр.Ямбол
в името на
народа
Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на втори юни, две
хиляди и двадесет и втора година, в публично заседание, в състав:
Председател:
Георги Василев
Членове:1……………...
2……………...
Секретар
М. М.,
прокурор…
……………..…,
като
разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.Василев АНД № 160/2021 г. по описа
на ЯРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ж.И.Ж. ***, против електронен
фиш/ЕФ/ Серия Г № 0014847 на ОД на МВР-Ямбол, с което за нарушаване на чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ, вр. чл.638, ал.4 вр.
чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от Кодекса за
застраховането/КЗ/, на жалбоподателя/ е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 250 лв.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в с.з., но в писмени бележки
поддържа жалбата си и моли наказанието, наложено с ЕФ да бьде
отменено, т.к. ЕФ е незаконосъобразно издаден.
Вьззиваемата страна, редовно призована, не
се явява, но чрез процесуалния си представител в писмени бележки пледира ЕФ да
бъде потвърден като законосъобразен.
Сьдьт, след като извърши цялостна
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На жалбоподателя е изготвен на материален носител/хартия/ ЕФ, затова че на 10.01.2020
г., в 10.42 ч., на път II-53, км
159, при управление на личното си МПС – Джип „Гранд Чероки“
с рег.№ ****, регистрирано на територията на страната и не спряно от движение,
е установено нарушение на Кодекса за застраховане/КЗ/ - не е сключил договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с което е нарушил
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Нарушението е фиксирано с автоматизирано мобилно техническо
средство № SD2D0022, фиксиращо дата, час
и изображение на МПС. След справки в Гаранционния фонд, към момента на
разглеждане на делото, било установено от представените и приети от съда
справки, че за посоченото МПС няма сключена застраховка Гражданска
отговорност“/„ГО“/ за 2020 г.
ЕФ е връчен на жалбоподателя на 05.01.2021 г., който подал жалба 18.01.2021
г. до РС-Ямбол, като в писмени бележки е посочил, че е сключил процесната застраховка, макар да не е представил копие от
нея.
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните по делото писмените
доказателства приети по делото – ЕФ с приложени към него фотоснимки на процесното МПС и регистрационен номер с GPS координати, разпечатка/преглед на ЕФ/, разписка за връчен
ЕФ, документи за техническата годност на техническото средство, протокол за
използване на АТСС, заповеди на М-ра на МВР, прочетени на основание чл.283 от НПК.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт
прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:
ЕФ не е изготвен при спазване на нормативните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Електронният фиш трябва да съдържа следните данни: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане. Видно от представения ЕФ, в ЕФ не е посочено точно и ясно мястото на извършване на нарушението. В ЕФ е посочено, че нарушението е извършено“…в път II-53, км 159…“ без да е ясно, дали този път е на територията на Община „Тунджа“-Ямбол или в Област - Ямбол, това е факт, който трябва да се предполага от жалбоподателя.
От събраните по делото доказателствени
материали/писмени и веществени доказателствени
средства/фоноснимки// се установи,
че жалбоподателят като ФЛ, е извършил нарушението, макар и
неописано точно от фактическа страна в ЕФ. При издаването на ЕФ е допуснато
горепосоченото нарушение на императивната разпоредба на чл.189, ал.4 от ЗДвП, макар в Протокола за използване на АТСС мястото на извършване на нарушението
да е точно посочено. Този протокол не се предявява на жалбоподателя преди
издаването на ЕФ или той не е запознат с него преди да бъде санкциониран с ЕФ.
Визираната норма изрично гарантира правото на защита на жалбоподателя и
законосъобразното установяване на административните нарушения с АТСС и тяхното
санкциониране, поради което съдът счита, че допуснатото нарушение при
издаването на ЕФ е съществено, ограничаващо правото на защита на жалбоподателя
и не може да бъде отстранено от съда, а ЕФ като незаконосъобразно издаден
следва да бъде отменен. В тази връзка, съдът приема искането и доводите на
жалбоподателя за отмяна на ЕФ само за горепосоченото нарушение на закона, след
като бе установено, че няма действаща застраховка „ГО“ за 2020 г. за основателни
и отхвърля като неоснователна аргументацията на процесуалния представител на
наказващия орган за потвърждаване на ЕФ като законосъобразен.
При този изход на
делото на ОД на МВР-Ямбол не се дължат разноски по делото.
По тези съображения и основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, сьдьт
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш
Серия Г № 0014847 на ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушаване на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл.638, ал.4 вр.
чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на Ж.И.Ж. ***,
ЕГН:**********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Районен сьдия: