№ 196
гр. Плевен, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев
Административно наказателно дело № 20244430200726 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, не се
представлява М. М.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. – редовно призован,явява се лично и с адв.
И. В. от АК-Плевен, с пълномощно по ДП
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото
АДВ.В. - Моля да се даде ход на делото
ОБВИНЯЕМИЯТ - Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, въпреки
неявяването на представител за РП-Плевен, тъй като същата е редовно
призована и не е посочила уважителни причини за не изпращане на
представител.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. М. Е. - *** българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от постановлението на РП-
Плевен и разпореждането на съдията на 17.04.2024г.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча. Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля
да одобрите
АДВ. В. – Няма да правим отводи, нямаме искания по
доказателствата.Постигнали сме споразумение с РП-Плевен и моля да
одобрите
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на
2
съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по а.н.д. № 276/ 2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство № ЗМ № 95/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр. №
2241/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обв. И. М. Е. и
защитника му адв. В. което не противоречи на закона и морала, поради което
Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. В. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по а.н.д. № 276/ 2024г. по описа на РС-Плевен,
3
досъдебно производство № ЗМ № 95/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник,
пр. № 2241/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обв. И. М. Е. и
защитника му адв. В., съгласно което страните са съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на
03.04.2024г. в с.Крушовица, обл.Плевен, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП
е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка и модел *** с
номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обв. И. М. Е.
извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр.
4
ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият И. М. Е. с ЕГН ********** се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00лв./ триста / лева
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ив.В./
ОБВИНЯЕМ:
/И. М. Е./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по на.н.д.
№ 276/ 2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство № ЗМ №
95/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр. № 2241/2024г. по описа на РП-
Плевен между РП – Плевен, обв. И. М. Е. и защитника му адв. В.
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на
03.04.2024г. в с.Крушовица, обл.Плевен, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП
е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка и модел *** с
5
номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обв. И. М. Е.
извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият И. М. Е. с ЕГН ********** се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00лв./ триста / лева
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по а.н.д. №726/2024г. по описа на РС – Плевен.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с взетата в хода
на ДП МН „Подписка“ по отношение на обвинаемия И. М. Е. с ЕГН
********** и предвид изхода на производството, на основание чл.309 ал.4 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „Подписка“ взета в хода на ДП по отношение на
обвиняемия И. М. Е. с ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес пред ОС-Плевен
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:32
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7