О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1425/2.7.2020г.
02.07.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХVІ граждански състав
На втори юли две хиляди и двадесета
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 34 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «Агенция за контрол на просрочени задължения» ЕООД против В.С.Д., с която
се иска да се приеме
за установено по отношение на ответника, че същата дължи на ищеца сумата от 761,59 лева – главница,сумата от 31,69 лева договорна лихва за
периода 06.09.2016 г. до 30.05.2017 г.,сумата
от 420,72 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение,лихва за
забава/мораторна лихва/ върху непогасената главница в
размер на 180,12 лева за периода от
31.07.2017 г. до 24.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 03.10.2019
г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3532/2019 г. по описа на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Не се правят се доказателствени искания.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника.Не представя писмени доказателства. Не
се правят се доказателствени искания.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим,
намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 21.08.2020 г. от 09.30 часа,
за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените съдебни адреси.
ДОПУСКА представените
от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 3532/2019 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
Ищецът твърди, че на 23.08.2016
г. между ответника, в качеството му на заемател, и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в
качеството на заемодател, бил сключен Договор за паричен заем № 2625431 при спазване на разпоредбите на ЗПК. С
подписването на договора заемателя удостоверил,че е
получил Стандартен европейски формуляр,посочващ индивидуалните условия по
паричния заем.Съгласно сключения между страните договор за заем заемодателя
отпуснал на заемополучателя паричен заем в общ размер
на 2000,00 лв.,който бил веднага усвоен и по този начин заемодателя изпълнил
задължението си. С подписването на договора и усвояване на сумата от страна на
ответника между страните било постигнато съгласие за рефинансиране на друг
паричен заем,като било извършено прихващане на насрещни изискуеми
задължения,като процесния договор имал силата на
разписка. Ответника се съгласил да върне заемната сума в размер на
2 294,60 лв.,ведно с договорна лихва на 20 двуседмични погасителни
вноски,всяка в размер на 114,73 лв. По договора за заем ответника извършил
плащания в общ размер на 2528,00 лв.,като дължал главница в размер на 761,59
лв. Относно договорната лихва ответника дължал съща в размер на 31,69 лв. за
посочения в исковата молба период. Също така дължал неустойка в размер на
420,72 лв. с оглед затова,че не представил обезпечение по договора. Падежната
дата на договора бил на 30.05.2017 г. на която ответника следвало да върне
цялата договорена сума по процесния договор и поради
това,че не изпълнил това си задължение дължал мораторна
лихва върху непогасената главница в размер на 180,12 лв.
С договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 30.01.2017 г.и приложение № 1 към него о задължението на ответника към кредитора изцяло
с всички привилегии,обезпечения и принадлежности на основание чл.99 ЗЗД.
Ищецът подал за дължимите суми заявление
по чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 3532/2019 г. на ЯРС, по което съдът
издал заповед за изпълнение на ищеца. По заповедното производство заповедта на
длъжника била връчена по реда и условията на чл.47,ал.5 ГПК, поради което
настоящото производство е образувано по реда на чл. 422 от ГПК.
Правното основание на предявения иск е чл. 422
от ГПК.
Ответникът чрез особения си представител
възразява,че иска е изцяло неоснователен и недоказан.Възразява се , че
ответника не е бил надлежно уведомен за настъпилата цесия,претендираната
неустойка противоречи на добрите нрави и е нищожна. Оспорва се,че
възнаграждението пълномощника на ищеца следва да бъде определено от съда,като
се прави искане за отхвърляне на исковата претенция.
С оглед на това, съдът ОБЯВЯВА на страните за безспорни следните факти: наличието на
валидно облигационно правоотношение между заемател и заемодател при посочените
в исковата молба условия; обстоятелството, че заемателя
е изправна страна по договора за паричен
заем,като е изпълнил задължението си да предостави заетата сума на заемателя.
УКАЗВА
на ищеца, че в негова тежест е да
докаже размера на задълженията, включително
надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.
Указва на ищеца, че съдът следи
служебно за нищожност/неравноправност на клаузите в договор за паричен заем от
23.08.2016 год.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
В тежест на двете страни е да докажат
твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за с.з., като
на ищеца се връчи и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: