№ 7
гр. Г.Т., 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М. В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20213220100383 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от В. П. Б. ЕГН **********, П. СТ. Б. ЕГН
********** и ПЛ. П. Б. ЕГН **********, тримата чрез пълномощник адв.
Е. Н. с адрес за призоваване гр. Г.Т., ул. „В. А.” № 8 срещу Община Г.Т..
Предявено с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на Община Г.Т. правото на собственост на ищците
върху дворно място с площ от 3, 330 кв.м., извън регулационния план на с.
Б., общ. Г.Т. на основание оземляване, давностно владение и наследство от
В.Г.Й..
С разпореждане на съда е изпратен на ответника препис от исковата молба
и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи са
били връчени.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е
представен отговор на исковата молба. В приложения отговор ответника
заявява, че не оспорва правото на собственост на ищците върху поземления
имот, прави признание на иска. Към отговора са приложени писмени
доказателства, не са направени искания за събиране на доказателства.
Предявените субективно съединени искове са с правно основание чл.124,ал.І
от ГПК.
1
В съдебно заседание е направено уточнение на петитума на исковата молба
относно идентификацията на процесния поземлен имот по актуална
кадастрална карта.
С оглед признаването на исковете процесуалният представител на ищците е
направил искане по чл.237,ал.1 от ГПК.
Предвид това съдът основава решението си на признаването на исковете.
Освен това, видно от приложените доказателства, исковете са основателни.
Не е спорно, че процесният поземлен имот е собственост на ищците на
основание давностно владение и наследствено провоприемство от посочения
общ наследодател.
Процесният поземлен имот представлявал част от поземлен фонд, като с
протокол на ОбСЗГ, представляващ остатъчен поземлен фонд по смисъла на
чл.19 от ЗСПЗЗ, бил предаден на ответника. Впоследствие ответникът актувал
имота с акт за общинска публична собственост.
Поради това съдът намира предявената исковата молба за основателна и
доказана, поради което предявените субективно съединени искове по
чл.124,ал.І от ГПК следва да бъдат уважени, както са предявени.
Като взе предвид тази обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Община Г.Т. правото на собственост
на В. П. Б. ЕГН **********, П. СТ. Б. ЕГН ********** и ПЛ. П. Б. ЕГН
********** върху дворно място с площ от 3, 330 кв.м., съставляващо част от
имот с пл.№112 извън регулационния план на с. Б., общ. Г.Т., идентичен с
част от имот с идентификатор № 03157.10.7 по КККР на същото село, целият
с площ от 8 839 кв.м., на основание оземляване, давностно владение и
наследство от В.Г.Й., бивш жител на с. Б., общ. Г.Т., починал на 11.01.2000г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2