№ 140
гр. Пазарджик, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата ИВ. В. ИВ., редовно призована чрез адв. Л.М. от АК -
Пазарджик не се явява. За нея се явява адвокат М., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
Ответникът ИВ. В. АНТ., редовно призована чрез
назначеният от съда особен представител адв. К.Ш. от АК
–Пазарджик не се явява. За нея се явява особеният
представител адв. Катя Ш..
АДВ. М.: – Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2387/29.11.2021г.
1
АДВ. М.: – Нямам възражения по доклада.
АДВ. Ш.: – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2371/25.11.2021 г.
АДВ. М.: – Нямаме нови доказателствени искания. Поддържаме
исковата молба. Водим трима свидетели.
АДВ. Ш.: – Поддържам отогвора, да бъдат разпитани свидетелите.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел И.А.Л., доведен от ищцовата страна.
Сне се самоличността на свидетеля:
И.А.Л. на ** години, роден на *** в с. М. Б., живущ в гр. Пазарждик,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни
отношения със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С И. сме съседи в К..
Познавам И.И. и И.А.. И. живее в с К. с мъжа й Д. А., и дъщеря й идва -
тя е в чужбина, но идва и тя.
И. живее в С., но точно къде е, не я знам. Познавам я И., но не съм я
виждал от много години. И. не е идвала в къщата в К., последно съм я виждал
2009 г. Тогава си оправяха документите в Пазарджик и оттогава не съм я
2
виждал. Возих ги до нотариуса и обратно. Като излезе, В. каза: „Нямаш вече
нищо, никакви претенции не може да имаш - за летни кухни, за навеси“.
Оттогава не съм я виждал. Аз ги карах при нотариуса – чичо М. и В., и
И..
От 2009 г. досега И. не е идвала там в имота, не е имала претенции.
И. прави къщата с колони, с пояси, покрив правиха. Къщата има баня,
тоалетни правиха, вътрешни стълби, много ремонти правиха
Година не мога да посоча, поне седем осем години назад във времето,
около 2014-2015 г правиха ремонтите.
Имотът има ограда, тя беше срутена оградата, те направиха голяма,
хубава ограда с масивни врати дървени. Три врати са. Тази ограда е висока
над два метра, не знам точно. Къщата ел. инсталации и В и К инсталации,
всичко В. сменя и ги направи, и вътрешни стълби направи, защото то имаше
само външни стълби.
Стаите са обзаведени – подови настилки, шпакловки, обзавеждане.
Жилището има кухня – имат една в къщата и една лятна кухня, барбекю,
което пак В. го е правила. На всеки етаж имат спалня, хол, баня, тоалетна –
също правени от В..
Той и мъжът й е там, и дъщеря й, те са семейство, но водещата сила е
предимно В..
Къщата е на гредоред, те затуй й правиха тези отстрани колони, пояси и
я укрепиха.
Първият и вторият етаж на къщата са свързани с вътрешни стълби тя
прави – В., и външни стълби.
Вътрешните стълби са от масивно дърво, а външните ги облепи с
камъни направи ги хубави.
Къщата има две тераси – на втория и на третия етаж. В. ги направи тези
тераси.
Къщата с приземния етаж са три етажа – В. още не е стегнала още
третия етаж. Тя го изгради третия етаж с покрив, с всичко го направи жената,
но още не го е обзавела.
В имота има един дърварник, един навес, също от нея правен, и една
лятна кухня барбекю, също тя го е правила с ел инсталации, В и К инсталации
3
с обзавеждане кухненско.
Ивнака не е напускала имота за повече от 6 месеца. Тя ходи на гости
при дъщеря й в Англия но ходи за примерно 10 дни и се прибира
В. си плаща данъците.
Адв. Ш.: - И.А. има ли деца?
Не мога да ви кажа, аз последно съм я видял 2009, нямаше мъж нямаше
деца, оттогава не съм я видял, не мога да кажа.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л. А. П.
Сне се самоличността на свидетелката:
Л. А. П. на * години, родена на ** в гр. Пазарджик, живущ в с. К.,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство или служебни
отношения със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам И.И. и И.А.. И. живее в К.. Тя живее там с дъщеря си и с мъжа
си.
Знам, че И. живее в С.. Познавям я И.. До 2000-та година съм я виждала
рядко, че идваше през лятото в събота и неделя, или когато е почивен ден, и
повече не съм я виждала след около 2000-та година в къщата на К..
И. прави ремонти на сградите. В къщата има баня и тоалетна – две бани
и две тоалетни на два етажа, със сигурност И. ги направи. Това беше преди
седем-осем-девет години.
Има хубава стабилна ограда имотът 2.20 от бетонови тухли. Със
4
сигуност мъжът й на И. беше там с един майстор от К., съпруга на И., него го
видях, че беше при майстора, а кой е плащал, сигурно те са си плащали.
Къщата има ВиК. И. направи ВиК. Преди това беше занемарено, ходила
съм в тази къща стари неща овехтели, счупени.
Стаите сега са обзаведени в момента.
Жилището има кухня. Има една вътрешна и една външна кухня. Има
две спални, един хол, на долния етаж също има една спалня, мисля, и на
горния – две спални
Има три врати външни даже имотът. И в къщата има врати навсякъде.
Къщата е на гредоред и е укрепена отвън с бетонови колони –
стоманобетонови колони с желязо. Този голям ремонт го напави И..
Първият и вторият етаж са свързани с две стълби – външна стълба и
вътрешна стълба.
Етажите на къщата имат тераса – на втория етаж и на третия етаж.
Терасите скоро се направиха, с колоните мисля, че се правиха. Когато
правиха укреплане на къщата със стоманенобетонни колони, тогава
направиха и терасите.
Къщата има три етажа.
Третият етаж И. го направи, нали, много отдавна, но тя го направи.
Преди И. да престане да идва, И. го направи този третия етаж, но И.
идваше рядко.
В имота има лятна кухня и дърварник – за дървата има там един навес.
Лятната кухня я направи И..
И. не е напускала имота за повече от 6 месеца. Тя си живее там. Данъка
за сградите го плаща И..
АДВ. Ш.- Знаете ли И.А. дали е семейна има ли деца?
Свидетелката: - Не знам, от 2000-та година нямам информация и не
знам. Просто съм съседка, не съм виждала И. да идва.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
5
АДВ. Ш.: – Ако третият свидетел ще установява същите обстоятелства,
няма смисъл да бъде разпитван.
АДВ. М.: - Нямам против да не бъде разпитван свидетелят, той е за
същите обстоятелства.
АДВ. М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Ш.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че е достатъчен разпитът на двамата свидетели за едни
и същи обстоятелства, и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички писмени доказателства, приложени в кориците на
делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения иск
като основателен и доказан. Безспорно се установи от разпита на всички
свидетели, че ищцата е владяла изцяло трите порецсни сгради, явно
необезпокоявана, непрекъснато повече от десет години. Освен това, тя е
заявила намерението си да свои имотите, пред ответницата тя е
демонстрирала намерението да ги владее и свои като нейни. Ответницата се е
дезинтересирала от процесните сгради, не е прекъсвала владението на
ищцата, не е посещавала имотите, не е заявила претенции по отношение на
тях. В същото време, тъй като е владяла имотите като свои ищцата е
извъшвала множество подобрения в тях, което се установи както от
свидетелските показания, така и от приетите писмени доказателства. Моля да
ни присъдите направените по делто съдебно-деловодни разноски.
АДВ. Ш.: – Уважаема госпожо съдия, по делото са събрани достатъчно,
както писмени приложени към исковата молба доказателства, така и гласни
6
такива, като в днешното съдебно заседание бяха разпитани двама свидетели.
Аз Ви моля да постановите решение, с което да признаете за установено по
отношение на ищцата, че е собственик на идеалната част от имота, тъй като се
установи по безспорен начин, че имотът е владян близо 20 години
необезпокоявано от ИВ. В. ИВ., която е полагала достатъчно грижи за имота
извършвала е преустройство на имота, надграждания. В този смисъл Ви моля
за съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ш. възнаграждение в размер 250 лв., в
качеството й на особен представител на ответника ИВ. В. АНТ., от
внесения по делото депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, считано от днес, а именно до 28.02.2022 г..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7