Мотиви
към присъда № 260027/
22.VІ.2021г., постановена по НОХД № 462 по описа на Районен съд Харманли за 2020г.
Обвинението против подсъдимия Б.М.Д. ЕГН **** от с. В. ***
е за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура-Хасково ТО
Харманли поддържа в съдебно заседание обвинението като доказано от фактическа
страна по несъмнен и безспорен начин с оглед събраните в хода на производството
гласни и писмени доказателства. Пледира
за налагане на наказание, определено при
условията на чл. 54 от НК в размер над минималния
предвиден в разпоредбата на чл.354а ал.3 т.1 от НК. Пледира предмета на
престъплението на основание чл. 354а ал.6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
, както и да бъде осъден подсъдимия да заплати сторените разноски по делото .
Подсъдимия Б.Д. - редовно призован се явява и защитава
адв. Т.Д. ***. Не се признава за виновен по предявеното обвинение. Възползва се
от правото си да не дава обяснения по случая.
Подсъдимия и защитата му пледират за постановяване на
оправдателна присъда . Алтернативно застъпват становището за преквалификация на
деянието и признаване на подсъдимия за виновен за престъпление по чл. 345а ал.5
вр. ал.3 от НК и оправдаване по предявеното обвинение.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
Подсъдимия Б.Д. живеел постоянно в с.В. *** З., като често
посещавал гр.Симеоновград, където имал приятели.
На 13.VІІ.2020г., в тъмната част на денонощието –
вечерта, подс. Д. ***. Същият бил с приятелите си св. К.К. и св. В.В., като тримата
посетили Бензиностанция „Петрол“, находяща се в гр. Симеоновград, на ул.“ ….“ №
…. От там тримата си закупили сладолед и седнали на пейки към търговски обект. По това време подсъдимия носел в себе си и
държал наркотично вещество марихуана, която била поставена в 1бр. полиетиленов
плик, с намиращи се в него 14бр. топчета, обвити със станиол - предназначени за
негова лична употреба.
На 13.VІІ.2020г. за времето от 20.30ч. до 08.30ч. на
14.VІІ.2020г. св.Е.Г. и св. М.Д. – и двамата служители в РУ-Харманли, Участък
Симеоновград, били определени в наряд , като изпълнявали служебните си
задължения като АПР-681, на територията на обслужвания от тях район на гр.
Симеоновград.
Около 22.50ч. на 13.VІІ.2020г., при предприет обход,
свидетелите Г. ***, като преминали покрай бензиностанция „Петрол“. Там те
видели подс.Д., както и свидетелите К. и В., които седели на намиращите се
пейки до бензиностанцията и ядели сладолед. Тъй като подсъдимия бил служебно
известен на полицейските служители, като лице държащо наркотични вещества, те решили
да извършат проверка на установените от тях три лица: подс. Д. и св. К. и В. за
наличие на забранени от закона вещи и предмети.
След като спрели патрулния автомобил на
бензиностанцията и слезли от него св.Г. и Д. се приближили към пейките където
седели подсъдимия и свидетелите, като поискали за проверка документите им за
самоличност. От страна на подс.Д. и св. К. и В. били представени валидно
издадени лични карти, с които те удостоверили самоличността си.
На полицейските служители им направило впечатление поведението
на подсъдимия, който бил нервен и с треперещи ръце. Усъмнени от това му
държане, полицейските служители поискали да му извършат проверка. Подсъдимия си предал вид че се съгласява и
тръгва да изхвърля сладоледа който ядял като направил две –три крачки в страни.
В този момент от чантичката си, която носел на врата си подсъдимия извадил и изхвърлил
на земята 1бр. полиетиленов плик, с намиращи се в него 14бр.топчета, обвити със
станиол, с неправилна форма, съдържащи зелена суха листа маса, с характерен
мирис на марихуана.
Това било възприето от полицейските служители: св. Г.
и Д. , които веднага уведомили за случая ОДЧ при РУ-Харманли и запазили
местопроизшествието до пристигането на дежурна оперативна група.
Пристигналия на място разследващ полицая при РУ
Харманли е извършил оглед на местопроизшествие, за което съставил надлежен
протокол с който е иззет като веществено доказателство изхвърления от
подсъдимия 1бр. полиетиленов плик. Изготвен е и фотоалбум. В последствие на
14.VІІ.2020г. в присъствието на поемни
лица е проведен оглед на веществени доказателства.
От заключението на приобщената по делото Физико
химическата експер-тиза, изготвена от вещото лице Й.Й. - специалист- химик при
БНТЛ на ОД МВР-Стара Загора се установява че в предоставената за анализ
Растителната маса от обект № 1, представлява „Коноп (Марихуана, Канабис)” с процентното
съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол”-5.8 %
(тегловни проценти). Нетното тегло преди анализ 3.08гр., остатък -2.78гр.
В заключението си вещото лице е посочило , че „Конопът
(Марихуана, Канабис)” са под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2. включен в Списък 1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Съобразно Постановление № 23 на МС от 29.І.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, е
определена и цената на предмета деянието: „Коноп (Марихуана, Канабис)” с нетно
тегло 3.08гр. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
„Тетрахидроканабинол” – 5.8% (тегловни проценти) - 18.48лв.
По категоричен начин се установява, че подсъдимия Д. няма
издавано от Министерство на здравеопазването разрешение за дейности с
наркотични вещества по реда на ЗКНВП.
От обективна страна: на 13.VІІ.2020г в гр.
Симеоновград, общ. Симеоновград на ул. „….“ №…, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I
по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: Коноп (Марихуана, Канабис) с нетно тегло: 3.08гр.
със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Тетрахидроканабинол“ 5.8%
(тегловни процента) на стойност 18.48лв.
От субективна страна деянието е извършено от подс. Д. при усло-вията на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал, че държи
високорискови наркотични вещества, както и че няма разрешение да прави това, но
въпреки това неговата цел е била да притежава веществата, за да го употребява -
независимо от рисковете за здравето си.
С оглед на така установените количества наркотични
вещества, настоящият съдебен състав намира, че извършеното от подсъдимия деяние
следва да се квалифици-ра по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 от Наказателния
кодекс. Едно деяние представлява „малова-жен случай“ по смисъла на чл. 93
т.9 от НК, когато степента на обществената му опас-ност е по-ниска в сравнение
с типичните случаи на престъпленията от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства. Преценката се прави на база фактическите данни на кон-кретния
казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и стой-ността
на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца и
всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. В случая, предметът на престъплението е
Коноп, но количеството е изключително малко и на незначителна стойност. От
друга страна, подсъдимият макар да не се признава изрично за виновен по
предявеното му обвинение , с процесуалното си поведение е съдействал на разследващите
за разкриване на обективната истина, изразява съжаление и разкаяние. Налице са
основания за извод, че извършеното от него деяние е с по-ниска степен на
обществена опасност от обичайната, поради което престъплението може да се
квалифицира като маловажен случай по чл.345а ал.5 вр. ал.3 от НК, като
подсъдимият бъде оправдан по първоначално предявеното му обвинение по ал. 3 на
същия текст.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че подсъдимият
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на 354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, пора-ди което следва да бъде осъден.
Подсъдимия Б.М.Д.
е българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, род. на 03.VІ. 1994г. в гр. Хасково, с адрес за призоваване с. В. ***
З., ЕГН **.
За престъплението по 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК законът предвижда нака-зание „Глоба“ до хиляда лева. Подсъдимият Д. е
осъждан , което изключва при-ложението на института по чл.78а от НК - за освобождаването
му от наказателна отго-ворност с налагане на административно наказание.
Съдът като отчита обществената опасност на
престъплението и на подсъди-мия Д. намира, че за постигане целите на
генералната и личната превенция, ви-зирани в нормата на чл.36 от НК, за
осъщественото престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от Наказателния кодекс
подсъдимия, следва да бъде санкциониран с наказание “Глоба“ в размер на 1000лв.
Наказанието е отмерено при условията на чл.54 ал.1 от НК - при превес на
отегчаващите над смекчаващите отговорността обстоятелства. Като смекчаващи
обстоятелства съда отчита: процесуалното му поведение, изразеното критичното
отношение към извършеното, както и ниската стойност на предмета на деянието.
Като отегчаващи обстоятелства съда отчита: обремененото съдебно минало на подсъдимия характеристичните му данни, които следва да
бъдат отчетени като недобри, както и степента на обществена опасност на деянието.
Според настоящия състав на съда, така определеното наказание, ще изиграе
поправително и превъзпитателно въздействие спрямо подсъдимия.
На основание чл.354а ал.6 от НК, веществените
доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е забранено, а именно:
остатък от анализ – 2.78гр. Коноп (Марихуана,
Канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Тетрахидроканабинол“ 5.8%(тегловни проценти)- изпратени на съхранение в ЦМУ
отдел „МРР-НОП“-София с писмо № 271000-4525/11.VІІІ.2021г. на РУ-Харманли при
ОД на МВР- Хасково, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожат,
след влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР Хасково
направените разноски по назначената физико-химична екс-пертиза в размер
на 77.16лв. , съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия : ..................
/В.Коларов /