РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. гр. Лом, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620101643 по описа за 2021 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.237 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда , претендира , че ответника- не е
изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от
него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и
разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 20.05.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно
заседание, ответника е призован по реда на чл.47 ГПК.Назначеният му особен
представител , признава иска
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да
1
постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание особеният
представител на ответника направи изрично волеизявление за признание на
иска .
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в
производството на основание чл.78, ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.
Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Б. М. с ЕГН **********, с ИТН
310209165169 от с. Б, обл. М, дължи на “ЧЕЗ Електро България”АД, ЕИК
*********, сумата от: сумата 315,93 лв./триста и петнадесет лева и
деветдесет и три ст./- главница за ползвана, но незаплатена електрическа
енергия за периода 11.12.2015г.-09.06.2018г., ведно с 65,13 лв./шестдесет и
пет лева и тринадесет ст./ лихва за забава, от 9.02.2016г. до 9.11.2018 г., както
и законната лихва върху главницата, считано от 21.11.2018г., до изплащане на
вземането, за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК на 11.02.2019 г. по
ч.гр.д.237/2019г. по описа на ЛРС.
ОСЪЖДА К. Б. М. посочени по горе данни да заплати на „ЧЕЗ Електро
България”АД сумата от 83,00 лв./осемдесет и три лева/ разноски по
заповедното производство, както и сумата от 462,00 лв./четиристотин
шестдесет и два лева/, разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД –
Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2