ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг, 04.09.2018 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно
заседание на втори юли през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Марияна Тодорова
и участието на прокурорът
Красимира Петрова сложи за разглеждане НОХД №231 по описа за 2018 година на Червенобрежкия районен
съд, докладвано от съдията Николова.
Поради късно приключване на НОХД
№230/2018 г. заседанието започва в 14.45
часа.
На именното повикване се явиха:
Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована,
се явява прокурор Красимира Петрова
Подсъдимия С.Т.М. – редовно призован, се явява лично
В залата се явява адв. Ц.Ц. назначен на досъдебно
производство за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото
следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде
защитаван от адвокат Ц.Ц..
Подсъдимия С.М. – Съгласен съм в
производството пред съда да ме защитава адвокат Ц.Ц..
Съдът изисква становище от
адвокат Ц.Ц. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на
подсъдимия.
Адвокат Ц. – Запознат съм с материалите по делото.
Съгласен съм да защитавам подсъдимия С.Т.М..
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 и чл. 384 ал.2 от НПК
назначава адвокат Ц.Ц. от
Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия С.Т.М. с ЕГН **********.
Становище
на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът
– Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни и обвинителния акт.
Съдът
констатира, че препис от разпореждане №330/26.07.2018г. е връчено на РП и на
подсъдимия /на последния с препис от
обвинителния акт и декларация образец от НБПП/ преди повече от седем дни.
Снема
самоличност на подсъдимия.
С.Т.М. - роден на *** г. в гр.Червен бряг, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
Подсъдимия
– Запознат съм с правата си по НПК.
Становище
на страните по чл. 274 и 275 от НПК.
Прокурорът
– Не правя отводи. Искания нямам. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ц.
– Не правя отводи.Искания нямам. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия
– Не правя отводи. Искания нямам. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед
на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за откриване на
разпоредителното заседание.
С оглед
на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане
на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
Прокурорът –
Госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да
бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия
в тази насока. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма
основания за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална
принуда не е взета. Считам, че не следва да бъде вземане такава, тъй като нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, че в случай няма
искане от защитата по реда на съкратено следствие или споразумение при насрочване на съдебното заседание да призовете свидетелите и вещото лице по обвинителен акт.
Адв. Ц.
– Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване
на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен
бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде
заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Считам, че не следва да
бъде вземане такава, тъй като нямам
искания за събиране на нови доказателства. Желаем сключване на споразумение с
РП Червен бряг.
Подсъдимия
– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Като взе предвид
становището на РП по поставените въпроси
по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и
внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и
родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Не са налице
основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо
производство – глава 24 НПК;
- Незабавно
производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на
делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК
;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят
български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища –
глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати по чл. 263 НПК / за запазване на
държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти
от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен
пострадал от престъпление/.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Налице са основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94,
ал.1 от НПК за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с
местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице
основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство
– глава 24 НПК;
- Незабавно
производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на
делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК
;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят
български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища –
глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната
тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния
живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/; не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и
за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице
основанията на чл.94, ал.1 НПК за
назначаване на служебен защитник на
подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на
пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг,
както и съгласието на С.Т.М. по-горе
съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след
провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от
НПК.
С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по делото продължава по реда на глава
двадесет и девет от НПК „Решаване на делото със споразумение” - чл. 384 от НПК.
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
С.Т.М. - роден на *** г. в гр.Червен бряг, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание
чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява
на страните правата им.
На основание чл.275,
ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Отводи на съдебния състав не правя, нови
искания нямам, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което моля да одобрите.
Адв. Ц.
– Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, което моля да
одобрите.
Подсъдимият –
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че са
налице условията за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.
Адв. Ц. чете споразумението.
„Днес, 04.09.2018 г., в гр. Червен бряг,
обл.Плевен, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 и сл.от НПК се постигна настоящото споразумение между
Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор
Красимира Петрова и адвокатът при АК – гр. Плевен Ц.Ц. , в качеството му на
защитник на подсъдимия С.Т.М. с ЕГН **********, адрес *** за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №Д-102/2018г.
по описа на РП Червен бряг.
Страните се
споразумяха за следното:
С.Т.М. -
роден на *** г. в гр.Червен бряг,
с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 23.11.2017г. около 22.15
часа в с. Г., обл. П., по ул. ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с номер на рама VF31CKOX250507604, собственост на Б. Т. С.от с. С. обл. П, като си служел с
табели с регистрационен номер ЕН***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил *** с номер на рама WOL000089P1026891, собственост на Д. Д. Д. от с. Г., обл. П. – престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на
С.Т.М.
с ЕГН **********, адрес *** на основание чл.
345 ал.1 от НК вр.чл.54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в полза
на държавата по сметка на Районен съд Червен бряг в размер на 700 /седемстотин/
лева.
Веществените
доказателства: 2 бр. табели с регистрационен номер ЕН 2564ВВ се отнемат в полза
на държавата и да се изпратят на ОД на МВР Плевен, сектор „Пътна полиция“ по
компетентност.
Подсъдимият С.Т.М. с ЕГН **********, адрес *** декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се
от съдебното разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно
споразумението.
Страните намират, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати
целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК.“
Прокурор Петрова – Поддържам споразумението.
Адв. Ц. – Поддържам споразумението в
прочетения вид.
Подсъдимият – Поддържам споразумението в този
вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
Подсъдимия – Разбирам обвинението, признавам
се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписа. Поддържам споразумението във вида прочетен от
адвоката и моля да го одобрите.
Адв. Ц. – Госпожо Председател, моля Ви да одобрите
споразумението.
Прокурорът – Госпожо Председател, с оглед
становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №102/2018г.
по описа на РС Червен бряг постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК между РП
Червен бряг, подсъдимия и защитника му.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Красимира Петрова /
/ адв.Ц.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/С.Т.М./
Съдът счита, че преди извършване на
процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между
представителя на Районна прокуратура Червен бряг и защитника на подсъдимия С.Т.М.
адв. Ц.Ц. следва да се приемат като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство №Д 102/2018г. по описа на
Районна прокуратура Червен бряг.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез
прочитане като доказателства по делото писмените материали по досъдебно
производство №Д-102/2018г. по описа на Районна прокуратура Червен бряг.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото
НОХД №231/2018г. по описа на РС Червен бряг не противоречи на морала и закона,
урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал.1 от НПК
постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №231/2018г. по описа на
Районен съд Червен бряг между Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана
от прокурор Красимира Петрова и адвокатът при АК – гр. Плевен Ц.Ц., в
качеството му на защитник на подсъдимия
С.Т.М. с ЕГН **********, адрес ***
, а именно С.Т.М. - роден на *** г. в
гр.Червен бряг, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, неженен, без образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 23.11.2017г. около 22.15 часа в с. Г., обл. П.,
по ул. *** управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил ***“ с номер на рама VF31CKOX250507604, собственост на Б. Т. С. от с. С., обл. П., като си служел с
табели с регистрационен номер ЕН ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил ***с номер на рама WOL000089P1026891, собственост на Д. Д. Д. от с. Г., обл. П. – престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Осъжда С.Т.М. с ЕГН **********, адрес *** на основание чл. 345 ал.1 от НК вр.чл.54 от НК на наказание „Глоба“ в полза на държавата по
сметка на Районен съд Червен бряг в размер на 700 /седемстотин/ лева.
Веществените доказателства: 2 бр. табели с
регистрационен номер ЕН 2564ВВ се отнемат в полза на държавата и да се изпратят
на ОД на МВР Плевен, сектор „Пътна полиция“ по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №231/2018г. по описа на РС Червен бряг.
Определението
е окончателно.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: