№ 1304
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниЗОЯ И.А РАДЕВА-ДИМИТРОВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТЕФАНОВА
СТАНКОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Ил. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213409 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Б. К. - редовно призован, чрез администрацията на
затвора гр.София, конвоиран - явява се лично.
За подсъдимия К. се явява назначеният му на ДП служебен защитник -
адв.А.И. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИС. ЛЮБЧ. ЯН. - редовно призован, чрез
администрацията на затвора гр.София - не се явява.
С писмо от затвора гр.София уведомяват съда, във връзка с
получената от подсъдимия ИС. ЛЮБЧ. ЯН. призовка за насроченото
съдебно заседание по настоящото дело на 02.02.2022 г., че същият е
освободен, поради изтърпяване на наказание лишаване от свобода на
09.11.2021 г.
В уверение на изложеното - за лично връчване и получаване на
призовката за дн.с.з. от подсъдимия ИС. ЛЮБЧ. ЯН., е приложена призовка,
съгласно която служебно лице от затвора-София е връчило срещу подпис
призовката на подсъдимия Я..
За подсъдимия Я. се явява назначеният му на ДП служебен защитник -
1
адв.Б.А. от САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Люб. Тр. Ив. – редовно призован – явява се
лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. - Искам да ми платят телефона, тези които са
го откраднали. Той струваше 300 лв. телефона. Колкото ми плащат, толкова.
То се знае, че вече го няма този телефон. Искам да ми даде парите, който го е
взел.
АДВ.И. - Разбрах още отвън, че има готовност да се възстановят парите. Моят
доверител е готов да внесе инкриминираната сума в обвинителния акт от 60
лева, поради което дайте да си оправят отношенията пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Имам готовност веднага да предада на пострадалото
лице сумата от 60 лв. по обвинителен акт. Моите близки носят тези пари и
желая да бъдат възстановени на пострадалото лице от мое име.
Съдът дава възможност на подсъдимия Ж.К. да възстанови на
пострадалото лице Люб. Тр. Ив. инкриминираната сума, съгласно
обвинителния акт, представляваща паричната равностойност на
инкриминираната вещ – един брой мобилен телефон, а именно: сема в размер
на 60 лева.
Съдът констатира, че в съдебна зала и в присъствието на явилите се
лица, адв.А.И. от САК, назначен за служебен защитник на подсъдимия Ж. Б.
К., лично предава на пострадалото лице Люб. Тр. Ив. сумата 60 лева,
представляваща паричната равностойност на инкриминирания мобилен
телефон, съгласно обвинителният акт.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. - Получих сумата от 60 лева в брой. Не
претендирам нищо повече от никой и нямам претенции, спрямо подсъдимите.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор И.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради неявяване на подсъдимия И.Я., който следва да бъде осигурен
в съдебно заседание. С оглед внесеното обвинение, участието му е
задължително. Доколкото Я. е бил редовно уведомен за датата и часа на
днешното съдебно заседание, чрез администрацията на затвора, и доколкото
2
се явява пречка за даване ход на делото, моля да вземете на същия МНО
„Задържане под стража“ или да постановите неговото принудително
довеждане.
АДВ.И. - Има пречка за даване ход на делото. Участието му е задължително.
Нередовно призован е и не му е връчен препис от обвинителния акт, не се
явява и следва в негово присъствие да се гледа делото. За МНО, предоставям
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Каквото каза адвоката ми.
АДВ.А. - Миналата седмица направих справка по делото. Не беше приложена
документацията. Моля съда да ми даде възможност да се запозная с
документацията, приложена по делото от затвора-София.
Съдът дава възможност на адв.А. да се запознае с докладваните по-
горе документи, във връзка с призоваването на подсъдимия И.Я. за дн.с.з.,
чрез администрацията на затвора-гр.София.
АДВ.А. - След като се запознах с приложените от затвора-София документи
по факс, документите до затвора са тръгнали на 08.11.2021 г. На копие от
първи отрязък от призовката е удостоверено единствено ясно връчител,
получил, без да е ясно връчил и датата на получил копие от призовка. За
защитата възниква съмнение доколко оформянето на призовката е по
надлежния ред, а единствено, че той е наясно за съдебно заседание, без да е
уточнено за кое съдебно заседание. При това положение не може да стане
ясно, че подзащитният ми е редовно призован.
Също считам, че са налице пречки за даване ход на делото. Не са
налице данни за вземане на МНО, доколкото е нередовна процедурата по
призоваване, а това не може да се вмени във вина на подзащитния ми. Също
така считам, че преди да бъде изискана справка от местата за лишаване от
свобода, не може да се приеме недобросъвестно процесуално поведение на Я..
Считам, че участието на Я. е задължително и делото не следва да бъде
разглеждано без него. Още повече, че той е непълнолетен.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че не са
налице основания за даване ход на делото в открито разпоредително
заседание предвид неявяването на един от подсъдимите, а именно:
подсъдимият ИС. ЛЮБЧ. ЯН., чието присъствие е задължително, съгласно
3
повдигнатото му обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на
чл.93, т.7 от НК.
Съобразно докладваните по-горе обстоятелства съдът намира, че
подсъдимият ИС. ЛЮБЧ. ЯН. е надлежно призован за днешното съдебно
заседание, а за предходно съдебно заседание, същият лично си е получил
призовката, ведно с книжата по делото – обвинителен акт и разпореждане
за насрочване на делото в открито разпоредително заседание.
Заявената дата от защитата на изпращане на призовката по факс -
08.11.2021 г., предвид обстоятелството, че същият е освободен на
09.11.2021 г., не внася съмнение в датата на нейното връчване. В
изпратеното писмо от затвора-гр.София изрично е посочено, че призовката
до подсъдимият Исус Я. за насроченото днес съдебно заседание по делото е
била надлежно връчена на 09.11.2021 г., докато е търпял наказание
лишаване от свобода в този затвор.
С оглед осигуряване присъствието на подсъдимия И.Я. в съдебно
заседание по делото, следва по отношение на същия да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, доколкото в хода на досъдебното
производство не е била взета такава и с неявяването си в днешното съдебно
заседание, след като е редовно призован, става единствена причина за
отлагане на делото.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито разпоредително заседание
по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
ВЗЕМА по отношение на подсъдимия ИС. ЛЮБЧ. ЯН., мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОБЯВЯВА подсъдимият ИС. ЛЮБЧ. ЯН. за ОБЩОДЪРЖАВНО
ИЗДИРВАНЕ, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като след
изпълнение на взетата мярка и задържането му, същият да бъде приведен в
затвора-гр.София.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
4
разпоредително заседание на 02.03.2022 г. от 09:30 часа, за която дата:
представителят на СРП, адв.А.И., адв.Б.А., пострадалото лице Л.И. - са
уведомени от днес.
Подсъдимият Ж. Б. К. да се призове, чрез администрацията на затвора-
гр.София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5