Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. И., 24.07.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
И.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря Маргарита
Минчева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 358 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
И.ска районна прокуратура е повдигнала
обвинение срещу Н.Е.З., родена на ***г. в гр. Радомир, живуща ***, , ЕГН ********** за това, че на 24.12.2017
год. около 14,00 часа в гр.И., обл.С., на паркинга на ул.“Св. К.Б. I” , с
посока на движение към ул.“И.В.“, е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег.№ РА 1020 ВХ, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването й по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление № 14-0340-000017 от
12.03.2014г. по описа на ОДМВР-П., влязло в законна сила на 24.02.2017г. за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление
– престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
С постановление от 01.07.2019 г., ИРП е
внесла материалите по делото в Районен съд - И. с предложение на основание чл.
78а от НК обвиняемата З. да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде
наложено административно наказание.
Обвиняемата З., въпреки че е редовно
призована, не се явява, не взема становище по предложението на РП -И..
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 91/2018
г. по описа на РУ на МВР И. по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Около 14,00 часа на 24.12.2017 г. служителите на РП на МВР-И. А. М. и К.А. се
движели по ул. „Св К.Б. I“ в гр. И.,
когато на кръстовището с ул. „И.В.“ забелязали лек автомобил марка „БМВ“, модел
„Х5“ с рег.№ РА 1020 ВХ, който подал десен мигач. Тъй като видели водача – Н.З.,
и знаели, че тя е неправоспособна, чрез светлинен и звуков сигнал я спрели за
проверка. При проверката З. не представила
свидетелство за управление на МПС, като била извършена надлежна справка
в ОДЧ на РУ-И., при която се потвърдило, че тя няма издадено свидетелство за
управление на МПС.
Св. А. М. в присъствието на колегата му К.А.,
съставил на З. АУАН с бланков № 538231, който последната подписала без възражения. При извършена по-късно проверка в
АИС „АНД“ на МВР - РУ И. било установено, че обв. З. има наложено административно
наказание за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление с наказателно постановление № 14-0340-000017 от 12.03.2014г. по
описа на ОДМВР-П., влязло в законна сила на 24.02.2017 г.
Фактическите си констатации съдът
направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите А. М. и К.
Антон, писмените доказателства – справка за нарушител/водач НП № 14-0340-000017
от 12.03.2014г. по описа на ОДМВР-П., влязло в законна сила на 24.02.2017г.,
АУАН с бланков № 538231, справка съдимост. Посочените гласни и писмени
доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата
обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – И.
и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е,
че обвиняемата Н.З. е извършила престъплението, за което е внесено
предложението за освобождаването й от наказателна отговорност.
Обвиняемата Н.Е.З., е родена на ***г. в
гр. Радомир, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена,
безработна, живуща ***, ЕГН **********.
От
справката й за съдимост се установява, че обвиняемата З. не е осъждана и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че обвиняемата З. с
действията си е осъществила състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и
съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като я освободи от
наказателна отговорност и й наложи административно наказание.
От обективна страна, безспорно е
установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 24.12.2017 г.,
когато е управлявала лекия автомобил „БМВ Х5“ с рег.№ РА 1020 ВХ, обвиняемата З. е нямала издадено свидетелство
за управление на МПС. Освен че обвиняемата не е притежавала свидетелство за
управление на МПС, е била наказвана по административен ред с наказателно
постановление № 14-0340-000017 от 12.03.2014г. по описа на ОДМВР-П., влязло в
законна сила на 24.02.2017 г. за това, че управлява МПС без да притежава
подобно свидетелство, и по-малко от една година от влизане в сила на
наказанието отново е управлявала моторно превозно средство.
От субективна страна, престъплението е
извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава
на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за
управление, за да управлява лек автомобил, но не е притежавал такова, като е
знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки
това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
За така извършеното от обвиняемата престъпление
към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
З. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност. Съдът
съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази
чистото съдебно минало на обв. З., добрите й характеристични данни, както и
оказаното съдействие по разследването. Самостоятелно смекчаващо отговорността
обстоятелство е младежката възраст на обвиняемата, която е спомогнала тя да не
дооцени обществената опасност на деянието, което е извършила.
Предвид наличието на посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на
дееца и невисоката такава на престъплението, както и и материалното състояние на обвиняемата, съдът
приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция,
следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените
на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемата на основание
чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева,
платими в полза на И.ския районен съд.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА Н.Е.З., родена на ***г.
в гр. Радомир, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена,
безработна, живуща ***, ЕГН **********
за ВИНОВНА в това, че на 24.12.2017 год. около 14,00 часа в гр.И., обл.С., на паркинга на ул.“Св. К.Б. I” , с
посока на движение към ул.“И.В.“, е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег.№ РА 1020 ВХ, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването й по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление № 14-0340-000017 от 12.03.2014г. по описа на ОДМВР-П., влязло в
законна сила на 24.02.2017г. за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - престъпление по
чл.343”в”, ал.2 от НК, като на основание чл. 78, ал. 1 НК Я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
й налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/