№ 29358
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110125182 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Н. Х. Г. против Я. С. Б. иск с правно
основание чл.59 от ЗЗД за сумата от 11000 лв., представляваща платено за сметка на
длъжника задължение към Етажна собственост с адрес гр.,,,,“ №18.
Ищецът твърди, че ответникът е съсобственик на имот в Етажна собственост с адрес
в гр. ,,,“ №18. Поддържа, че заплатил припадащата се ½ част от разходите за ремонт на
покрива на сградата, извършен въз основа на договор за ремонт от 14.02.2020 г., възлизащ
на общо 23700 лв., включващи първоначално уговорената цена от 21405 лв. и допълнително
сторени разходи за труд и материали.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с
който оспорва иска при твърдения за липса на активна материалноправна легитимация.
Сочи, че заплащането на сумата от 5200 лв. от страна на ищеца в полза на изпълнителя на
ремонта е сторено преди датата на сключване на процесния договор, поради което счита, че
същата не касае процесните СМР по покрива на сградата. Оспорва сумата да е действително
заплатена от ищеца. Допълва, че за извършените плащания не са издавани фактури, както и
че не са съобразени с изискванията на ЗОПБ. Оспорва извършването на твърдените от
ищеца СМР. Оспорва да е подписвал протокол от ОС на ЕС от 17.03.2020 г., като сочи, че в
него липсват данни за сключването на процесния договор.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни как е
формираната претендираната сума от 11000 лв., доколкото същият посочва, че общата
стойност на твърдените СМР възлиза на 23700 лв., а припадащата се на ответника част от
това задължение е ½, както и да конкретизира дали ответникът е съсобственик на
самостоятелен обект в процесната сграда или на цялата такава.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че е заплатил сума в претендирания от него размер за
погасяване задължение на ответника към Етажна собственост с адрес гр.,,,,“ №18,
произтичащо от сключен договор за ремонт на покрива на процесната сграда от 14.02.2020
г.,
В тежест на ответника е да докаже основание за извършеното от ищеца плащане или
1
че е заплатил процесната сума.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от ищеца писмени доказателства се явяват относими
към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените
искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им, като по отношение на
тяхната доказателствена сила ще се произнесе с крайния съдебен акт.
С оглед въведеното от страна на ответника оспорване на подписа му под Протокол от
ОС на ЕС от 17.03.2020 г. на ищеца следва да бъде дадена възможност да заяви дали ще се
ползва от оспорения документ, като в случай, че това е така – да представи същия в
оригинал.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника да уточни как е формираната претендираната сума от 11000 лв.,
доколкото същият посочва, че общата стойност на твърдените СМР възлиза на 23700 лв., а
припадащата се на ответника част от това задължение е ½, както и да конкретизира дали
ответникът е съсобственик на самостоятелен обект в процесната сграда или на цялата
такава. При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника да заяви дали ще се ползва от Протокол от ОС на ЕС от
17.03.2020 г., като в случай, че това е така – да представи същия в оригинал.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.11.2023 г., 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2