№ 566
гр. Разград , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200268 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, уведомен чрез повереникът си от предходно заседание, не се
явява. Не се явява и представител.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.И. се явява лично.
ЗА РАЙОНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД не се явява представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „ ОБИГЕН“ ЕООД гр. Лозница против
Наказателно постановление № 38-0000483/08.03.2021 г. на Директора на Регионална
Дирекция „ Автомобилна Администрация“ – гр. Русе.
СЪДЪТ приема писмените доказателствени материали приложени към делото,
включително и тези по АНД№ 838/2021 г. на Районен съд-Русе, където се съдържат
материалите по Административно-наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
1
СНЕ се самоличността на същия.
ИВ. Д. ИВ.- 59, женен, неосъждан.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да
говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Работя на длъжност инспектор към Регионална Дирекция „
Автомобилна Администрация“ – гр. Русе. Беше ни възложена проверка да извършим на този
пункт за технически прегледи, който се намира в гр. Лозница. За първи път посещавам
пункта. Преди да започнем проверката в Областен отдел в гр. Разград, при началника
направихме справка фирмите, които са ни възложени дали са подали уведомление в срок за
промяна на обстоятелствата, тъй като имаше пунктове които не бяха спазили този срок за
подаване на уведомления. За тази фирма имаше данни, че на 07.01.2021 г., фирмата си е
подала промяна на обстоятелствата, но е изтървала този 7-дневен срок. Конкретното
нарушение е, на нова проверка на газ-анализатор с който е оборудван пункта. Тази проверка
е извършена на 22.04.2020 г. Не е уведомила писмено изпълнителния директор. В чл. 24 е
казано, че всяка промяна в обстоятелствата следва да е писмено до изпълнителния директор.
Констатирахме, че на 22.04.2020 г. газ-анализатора е минал съответната проверка, а лицето
не е спазило този 7-дневен срок. Газ-анализатора е монтиран там, и всяка година са
задължени да преминават технологичен контрол. За този контрол, за тази проверка, за това
ново свидетелство, лицето е длъжно да уведомява писмено, че има нов протокол. В случая
не е уведомило, че е извършена тази проверка. ОБИГЕН ЕООД стопанисваше този обект.
При проверката се яви управителя. За първи път посещавах този обект. Нямам спомен да са
правили някакви възражения. Те казаха, че са си направили уведомлението. Предварително
ние при началника в Областен отдел- Разград, сутринта преди проверката направихме
справката и мисля, че бяха два пункта за деня, на които трябваше да извършим проверка.
Имаше уведомление. Аз съм го писал най-отдолу в акта, че на 07.01.2021 г. е подаден.
Няколко дена преди ние да извършим проверката, а трябваше да се подаде в 7- дневен срок,
дори с гратисния период от ноември месец.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовият срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:48 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3