Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Г.Т., 06.04.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Г.Т., наказателна колегия, в публично заседание на шести април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Росен
Стоянов
с
участието на секретаря Р.С. разгледа докладваното от
Председателя н.а.х.д. № 00068/2017 г.
по описа на Районен съд – Г.Т. за 2017 г. и за да се поизнесе, взе
следното предвид:
Производството
е образувано по предложение на Районна прокуратура – Г.Т.
за освобождаване от наказателна отговорност на С.Д.Н., роден на *** г., в гр. Г.Т.,
с постоянен адрес ***, б. г., с н. о., н., н., н., с ЕГН-**********, да му бъде наложено административно наказание
по реда на чл. 78а от НК за престъпление по чл. 343в ал. ІІ от НК.
Нарушителят е редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Е. Начева от АК - Д..
Районна прокуратура – Г.Т. не се представлява.
Предвид разпоредбите на чл. 378 от НПК е даден ход на
делото.
След като обсъди на събрания в хода на съдебното
следствие доказателствен материал - гласни и писмени, съдът намира за безспорно
установено от фактическа страна
следното:
На 22.03.2016г. с акт за установяване на
административно нарушение № Г5245/2016г., съставен от служител при РУ на МВР – Г.Т.,
срещу С.Д.Н. е започнало административно-наказателно производство за това, че
управлявал моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство
за управление, което производство приключило с влязло в сила на 14.04.2016г. наказателно
постановление № 16-0265-000045/02.04.2016г. на началника на РУ – Г.Т. при ОД на
МВР - Д., с което му е било наложено административно наказание глоба.
На 05.03.2017г. около 18.35часа С.Д.Н. управлявал лек
автомобил „Фолксваген Поло” с рег.№ ТХ **** РХ по ул.”Т.” в с.П., общ.Г.Т.,
когато бил спрян за проверка от полицейски служители. При проверката С.Д.Н. не
представил свидетелство за управление на моторно превозно средство, тъй като не
притежавал такова.
Установената от съда фактическа обстановка се
потвърждава от доказателствата приложени по незабавното досъдебно производство № 35/2017г. по описа на РУ–Г.Т. при ОД на
МВР - Д., както и събраните от съда такива в хода на съдебното следствие.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от С.Д.Н. и защитника
адв. Е. Н.
От фактическа страна се установи по безспорен и
категоричен начин, от всички събрани по делото доказателства, от които следва и
правния извод, че нарушителят С.Д.Н., действайки при условията на пряк умисъл,
от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. II от НК.
Престъплението по чл. 343в ал. II от НК е формално, на
просто извършване, за неговата
съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. За да е налице
престъплението по чл. 343в ал. II от НК от обективна страна е достатъчно деецът
да управлява моторно превозно средство, който в едногодишен срок от наказанието
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление. В този смисъл С.Д.Н. е осъществил от
обективна страна признаците на престъпния състав по чл. 343в ал. II от НК. Като на 05.03.2017г. по ул. „Трета“ в с.
Пчеларово, общ. Г.Т., без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег.№ ТХ ****
РХ, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложено му с Наказателно постановление № 16-0265-
000045/02.04.2016. на Началника на РУ–Г.Т. при ОД на МВР - Д., в сила от 14.04.2016г.
От субективна страна С.Д.Н. е извършил деянието при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. II от НК. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите последици и
искал настъпването на тези последици. С.Д.Н.
е съзнавал, че управлява моторно превозно средство без да има съответната
правоспособност и без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и че извършва престъпното деяние в рамките на една
година от предходното му наказание по административен ред за същото деяние
Към момента на
извършване на престъпното деяние С.Д.Н. не
е осъждан.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът
намира, че са налице кумулативно материалноправните предпоставки на чл. 78а от НК,
а именно:
1.
Извършителят на
престъплението да е пълнолетен.
2.
За престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, или друго по-леко,
когато е умишлено.
3.
Деецът да не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV
от НК.
4.
Причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
Извършеното престъпно деяние от С.Н. е
от общ характер и съгласно чл. 343в ал.
II от НК, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Към момента на извършване на деянието, С.Д.Н. не е осъждан. Към момента липсват
данни за други водени срещу Н. досъдебни производства. С оглед на фактическата
обстановка и събраните доказателства, в резултат на извършване на престъпното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед на горното са налице
императивните изисквания на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на Н. и налагане на административно наказание „Глоба” . Съдът следва и да се съобрази със задължителната
съдебна практика на Върховния съд, а именно Постановление № 7 от 04.11.1985 г.,
по н.д. № 4/85 г., Пл. ВС : т. 1, която гласи: „Разпоредбите на чл. 78а НК са в
общата част на Наказателния кодекс и намират приложение за всички видове
престъпления, ако са налице предвидените в тях условия, независимо дали те са
от общ характер или се преследва по тъжба на пострадалия.“.
Съдът намира, че административното
наказание „Глоба“ следва да се определи в размер от 1000 /хиляда/ лева, като при
определяне на размера на административното наказание взе предвид: данните по
делото, декларация за семейно и материално положение и имотно положение, от
която е видно, че С.Д.Н. не притежава недвижим имот, моторно превозно средство,
полага грижи за съпруга и двама низходящи. Наказанието не може да има за цел причиняване
на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство, или утежняване на положението на дееца. Съдът намира, че
извършеното престъпление от Наско Атанасов не е с висока обществена опасност и
с налагане на административно наказание в размер към минималния предвиден от
закона биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК, а именно да поправи и превъзпита към
спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително върху други
членове на обществото.
При определяне на наказанието „Глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева, съдът взе предвид смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,
а именно:
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания, чистото съдебно минало и липсата на други водени досъдебни
производства.
Условно може да се посочи като отегчаващо
отговорността обстоятелство отчасти негативната характеристика, съгласно която
подсъдимият след употреба на алкохол е склонен към агресия.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава С.Д.Н., роден на *** г., в гр. Г.Т., с
постоянен адрес ***, ***********, с ЕГН-**********,
за
виновен в това, че
На 05.03.2017г. по ул.’’Т.” в с.П., общ.Г.Т., обл. Д.,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление с влязло в сила на 14.04.2016г.
Наказателно постановление № 16-0265- 000045/02.04.2016г. на началника на РУ – Г.Т.,
при ОД на МВР – Д., управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег.№ ТХ ****
РХ без свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в ал II НК.
На основание чл. 78а, ал. I във вр. с чл.
343в ал. II от НК, освобождава С.Д.Н. от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд – Д., в 15 дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия: