РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. Пловдив, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Дафина Н. Арабаджиева
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело №
20225330106879 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* против Р. С. К.,
с ЕГН **********, с която са предявени установителни искове с правна квалификация по
чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр.1 и чл. 92 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между ответника и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД бил сключен Договор за мобилни услуги № ...... от 15.07.2019г.,
съгласно който на ответника бил предоставен мобилен номер ......., със стандартна месечна
абонаментна такса от 35,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена
промоционална месечна такса в размер на 30,99 лева с вкл.ДДС, както и мобилен апарат
Samsung Galaxy S10 Plus 12 GB White.
Със заявление № ********* от 17.07.2019г. мобилният номер бил заменен с нов ...., за който
номер продължили да се прилагат условията по Договор за мобилни услуги № ... от
15.07.2019г. С Договор за мобилни услуги № ...и Заявление за пренасяне на номер в
мобилната мрежа на Теленор от 27.07.2019г., на ответника бил предоставен мобилен номер
...., пренесен от друга мрежа, със стандартна абонаментна такса от 31,99 лева с ДДС, като за
срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на
27,99 лева с ДДС. Твърди се, че длъжникът не бил изпълнил задълженията си, начислени в 3
броя фактури за периода от месец август 2019г. до месец ноември 2019г. , а именно: фактура
№ ********** / 20.08.2019г.; № ********** / 20.09.2019г. и № ********** от 20.11.2019г.
По Договор за мобилни услуги № ..... от 15.07.2019г., с който е предоставен мобилен номер
... била дължима сумата от 554,48 лева, от която: 69,34 лева незаплатено задължение за
1
начислени такси и ползвани услуги за периода 20.07.2019г. – 19.09.2019г. и сумата от 485,14
лева за представляваща неустойка за предсрочно прекратяване, както и сумата от 5,41 лева,
представляваща месечни абонаментни такси, дължима по Договор за мобилни услуги №
....от 27.07.2019г., с който е предоставен мобилен номер .......
Поради неизпълнението, ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК. По образуваното
заповедно производство по ч.гр.д. № 9376/2021г. по описа на ПРС, била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. Заповедта била връчена на по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК,
поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции
в срока по чл. 415 ГПК. Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се законна лихва
върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението, а именно 08.06.2021г. до
окончателното погасяване. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.
Преди първото по делото съдебно заседание е депозирана молба от ищеца, в която заявява,
че след образуване на делото е заплатена главницата, обезщетението за забава и законната
лихва до датата на плащане, както и част от разноските, поради и което иска да се вземе
предвид това обстоятелство на основание чл. 235, ал.3 ГПК, като настъпило в хода на
процеса.
Претендира остатъкът от разноските за настоящото исково производство, като моли
исковете да се отхвърлят поради плащане.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По делото няма спор, че процесните суми са платени в хода на процеса, като се установява,
че ищецът е удовлетворен до размера на претендираните вземания. Доколкото
претендираните суми, вече не се дължат, тъй като са платени в хода на процеса, то
претенциите следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и
доказателствата, свързани с тях.
Не се оспорва, че сумите са платени след предявяване на исковата молба, поради което
следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на
делото, поради и което в полза на ищеца следва да се присъдят направените и неиздължени
разноски.
Ищецът е посочил, че с платената обща сума в размер от 1253, 20 лв. са погасени изцяло
задълженията по заповедта за изпълнение, както и деловодни разноски в размер от 322,61
лв., от които изцяло разноските в заповедното производство в размер от 322,61 лв. и част от
разноските в исковото производство в размер на 170, 70 лв. от общ размер на разноските 385
лв.
Съгласно гореизложеното ответникът не е погасил задълженията си за разноски за сумата от
214,30 лв.- разноски в настоящото исково производство. Видно от приетия списък с
разноски и представени доказателства общият размер на разноските в исковото
производство е 385 лв., от които са погасени 170,70 лв.
2
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, поради плащане предявените от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********
против Р. С. К., с ЕГН ********** искове за признаване на установено, че Р. С. К. дължи на
„Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 554,48 лева – главница, от която: 69,34
лева незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги за периода 20.07.2019г.
– 19.09.2019г. и сумата от 485,14 лева за представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване, както и сумата от 5,41 лева, представляваща месечни абонаментни такси,
дължима по Договор за мобилни услуги № ... от 27.07.2019г., с който е предоставен мобилен
номер **********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 08.06.2021 г. до
окончателното й изплащане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 9376/2021г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА Р. С. К., с ЕГН **********, с адрес: ........ ДА ЗАПЛАТИ НА „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ж.к. "Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6
сумата от 214,30 лв.- остатък от разноски по гр.д. № 6879/2022 г. по описа на ПРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3