Р Е Ш Е Н И Е
22.05. 2018 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
17.04. 2018
на Година
Людмила
Панайотова
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Р.Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
ГР. 2541 2017
дело № по описа за
година,
Й.Б.О.,И.А.О.,Б.А.
*** кантора 18 са предявили иск по чл.124 ГПК срещу Ц.Б.И. И Л.А.И. ***.Твърдят
че по силата покупко продажба притежават 200кв.м.от дворно мястопредставляващо
ПИ с идент.№ 68789.14.329 с площ от 692
кв.м.при съседи ПИ с №№ 479,478,328,327,431,326.По силата на наследство
притежават и 1/6 ид.ч.от имота и построената в него сграда с идент.№1 с площ 54
кв.м.През 2017г ответниците са се снабдили с констативен нотариален акт за
собственост на целия имот който оспорват и желаят да бъде отменен.Претендират
право на собственост върху имота..
Ответниците в срока по чл.131 ГПК оспорват иска.Твърдят
че от 1998г живеят в имота и го владеят за себе си повече от 10 години.
С оглед
събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа
обстановка:
Приложено е
у-е за наследници,нот.акт 08 Т – д506/85г,№39т ІІІ д423/№6г№15 т І д.17/17г,у-е
за граждански брак,у-е за данъчна оценка,,скица.По делото бяха разпитани
свидетелите Милчо Георгиев и Александър Фильов.
С оглед на
установеното,съдът счита иска за основателен и ще го уважи ,по съображения :
Не се спори че
през 1985гбащата на страните е продал на ищцата 200 кв.м.от имота.Не се спори
че ищцата и първия ответник са негови наследници.Ответниците твърдят че ползват
имота 1998г и го владеят за себе си но това е в противоречие с правата на ищеца
като наследник.Той притежава 1/6ид.ч.от имота и ответниците въпреки
фактическатаси власт върху имата не са придобили тази част по давност а само я
стопанисват от името на ищеца.Доказа сече заради влошени отношения ищцата не
ходи в имота не го обработва/вж.показанията на свидетелите/но държи материали в
него.Ищцата има права по наследство и декррацията в констативния нот.акт в
полза на ответниците че са собственици на целия имот й вреди и следва да бъде
отменен до частта притежвана от ищцата.Следва със сила на пресъдено нещо да
бъде установено правото на собственост по силата на покупко продажба и
наследство върху част от имотакакто е уточнено с допълнителна молба 1/6 ид.ч.в
полза на Й.О. и на 200 кв.м.по отношение на тримата ищци по силата на
деривативна сделка.
На основание
чл.78 ГПК ответниците следва да заплатят на ищците деловодни разноски-670лв.по
приложен списък.
Водим от
горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Ц.Б.И. И Л.А.И. ***
Й.Б.О.,И.А.О.,Б.А. ***
кантора 18 са собственици на 200 кв.м. от ПИ с идент.№ 68789.14.329 с площ от 692 кв.м.при
съседи ПИ с №№ 479,478,328,327,431,326 и че Й.Б.О. е собственик по наследство
на 1/6 ид.ч. от същия имот ведно с постоената в него жилищна сграда с идент №1
с площ 54 кв.м.
ОТМЕНЯ НОТ АКТ №
35 Т І Д.27/17 В ЧАСТТА ДО 1/6 ИД.Ч.
Осъжда Ц.Б.И. И Л.А.И. да заплатят на Й.Б.О.И.А.О.Б.А.О.
670лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.
рАЙОНЕН СЪДИЯ :