ПРОТОКОЛ
№ 2487
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря Д. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20211110207647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „КАРИМПЕКС-1“ ЕООД, редовно призован,
явява се управителя на дружеството и адв.Александрова, с днес представено
пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: ДИТ-СОФИЯ, редовно призовани, се
представляват от юрк.Петров, с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Л. В., редовно призован, явява се
Д. АНГ. ЯН., редовно призована, явява се
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите
Н. Л. В., 38 годишен, неженен, неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Д. А. Я., 28 годишна, неомъжена, неосъждана, без дела и родство със
1
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелите са отстранени от съдебна зала.
АДВ.АЛ.: Поддържам жалбата.
ЮРК. П.: Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Разпитан СВИД.В. каза: Съставен е акт за неизпълнение на
предписание относно изплащане на възнаграждение за м.10.2020г. на Иван
Георгиев Малински. Срокът на предписанието е до 01.02.2021г. и
нарушението е извършено на 02.02.2021г., а ние сме го констатирали на
26.02.2021г. Трябваше да ни се представят всякакви платежни документи, с
които да се удостовери плащане. Когато правихме първоначалната проверка и
дадохме предписанието, със сигурност сме установили дали по ведомост или
по банков път се изплащат възнаграждение при този работодател, но сега
вече не мога да кажа със сигурност. При съставяне на акта не присъстваше
управителя, защото не искаше да изчака да се напише акта и си тръгна.
Дружеството беше уведомено с писма, с обрана разписка, че имат съставени
актове, да си ги получат. Не мога да си спомня, как е връчен конкретно този
АУАН, а и не съм сигурен, че съм виждал това, защото актовете ги връчват
други колеги. Този акт, който аз съставих не съм сигурен дали съм разбрал
дали са го получили. Когато съставях акта присъстваха колеги като
свидетели. Те удостоверяват, че акта е съставен в отсъствие на нарушителя.
Както в протокола от проверката, така и в писмата и призовките, които
изпращаме е указано, кога и къде да се яви представител на дружеството за
съставяне на АУАН.
АУАТ е съставен на 26.02.2021г., когато е съставен и протокола за
приключване на последващата проверка. За тези две действия имаше покана
до управителя на дружеството да се яви в ДИТ за приключване на проверката,
но той отказа да подпише. Синдик на това дружеството не съм канил за
приключване на проверката, защото малко преди самия й край на 26.02.2021г.
когато дойде управителя на дружество, бях уведомен, че същото е в
несъстоятелност.
Преди тази призовка, съм пускал и още една до управителя на
дружеството от 19.01.2021г. да се яви в ДИТ и да представи доказателства за
2
изпълнение на предписанията. Също така съм го уведомил и с няколко
имейла. На призовката от 19.01.2021г. имаше и даден срок да се яви
представител на дружеството, който срок съм съобразил с крайния срок на
изтичане на за изпълнение на предписанието.
Доказателства, че са изпълнени предписанията не получих.
Приключване на проверката на 26.02.2021г. с управителя уговорихме по
телефона, тъй като той не получи втората призовка, а и имаме само неговите
контакти. Управителят ни изпрати жалба от името на дружеството, в която
ни уведоми, че дружеството е в несъстоятелност, но нямам спомен да е
уведомявал за причината да не се изпълни предписанието. По време на тази
последваща проверка, в началото на февруари, беше изпратен и имейл от
управителя, в който посочваше, че не може да изплати трудовите
възнаграждения, без синдика, тъй като дружеството е в производство по
несъстоятелност. Аз направих справка в ТР и установих, че управителя също
може да представлява дружеството.
След приключване на проверката, видях че вземанията на работниците
са приети като вземания на кредитори на дружеството в производството по
несъстоятелност. Не мога да отговоря, дали в такава ситуация работодателят
дължи изпълнение на задължителното предписание да изплати
възнагражденията на тези работници, защото не съм юрист.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпитан СВИД.Я. каза: При извършване на последваща проверка се
установи, че дружеството като работодател не е изпълнило задължително
предписание №4 да изплати трудовото възнаграждение на М., въз основа на
сключен трудов договор за извършена от него работа за м.10.2020г., със срок
да 01.02.2021г. Нарушението е извършено на 02.02.2021г., тъй като
работодателят не представи доказателства, от който да е видно, че заплатата
на М. е изплатена. Трябваше да се представят платежна ведомост или
банково извлечение.
В тази проверка аз не съм водещ, а присъствах на съставянето на акта.
Моята роля се изрази да удостоверя, че К., каза че няма да плати нищо. Аз
присъствах и на приключване на проверката, заедно с колегата прегледахме
документите и установихме, че няма доказателства за изпълнение на
предписанието. В мое присъствие не е управителят не представи някакви
3
обяснение за причината за неизпълнението. Г-н К. каза, че няма да подписва
нищо, стана и си тръгна. Това беше, когато АУАН колегата започна да го
пише, но управителя стана и си тръгна, като каза, че без знанието на синдика
няма разрешение да подписва каквото и да било.
Аз бях запозната, че дружеството е в открито производство по
несъстоятелност, защото съм била водещ на други проверки на същото
дружество. Ние имаме задължение да отправим покана до дружеството,
защото то е работодател, а управителят, който също беше уведомен и по
телефон си преценява, дали ще дойде сам или със синдика. Ако е смята, е
трябва и синдика да участва при приключване на последващата проверка,
както и при съставянето на АУАН, е трябвало да го уведоми. Ние по този
случай правихме проверка през ТР кой е управител и мисля, че и управителя
беше вписан като управител на дружеството. Не мога да кажа, дали е могъл
еднолично да управлява дружеството.
Действително управителят каза, че има открито производство по
несъстоятелност, но това беше след като беше дадено предписанието. Не съм
запозната, че вземанията на работниците са приети в производството по
несъстоятелност, защото когато ние правихме проверка мисля, че не
установихме такова нещо. Вероятно ако бяха представени доказателства, че
вземанията за трудови възнаграждения на работниците са приети в
производството по несъстоятелност нямаше да бъдат съставени актове, но аз
нямам юридическо образование и не мога да отговарям на въпроси свързани с
несъстоятелността.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
АДВ. АЛ.: Моля да приемете молба с подробен опис на доказателствата,
които прилагам, за да установим периода, в който управителят не е можел да
взима решения, без синдика на дружеството. Освен това, искаме да покажем и
начина на връчване на НП - товарителница, с която се твърди, че е връчено
НП, защото ние считаме, че то изобщо не е връчвано и не е правен такъв
опит. Приложели сме и доказателства за изплащане на трудовото
възнаграждение от лицето, за което е съставен АУАН и издадено НП,
изплатено в момента, в който е постановено съдебното решение на САС,
който отменя решение на СГС. Платежно е за всички дължими
възнаграждение, които са описани - за повече от един месец, в това число сме
4
приложили и доказателства, че вземанията на работниците са били приети в
производството по несъстоятелност от СГС. Нямам други док искания
ЮРК.П.: Да се приемат представените доказателства. Представям и
моля да приемете копие от обратна разписка, уведомително писмо до
управителя и до синдика на дружеството, както и кореспонденция между
дружеството-жалбоподател и ДИТ. Нямам други док искания.
АДВ.АЛ.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка
по издаване на обжалваното НП.
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА представените днес от страните писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. АЛ.: Моля да отмените НП, тъй като считам, че процедурата по
съставяне на АУАН и издаване на НП е опорочена. Съставени са два
протокола, единия с дата от 19.01.2021г., в който е вписан и извършената
проверка на 25.01.2021г., като считам, че протоколът е антидатиран. Не е
връчен на жалбоподателя вторият протокол, а е връчен на управителя, но
същият не е поканен с за съставяне на АУАН, защото представител към
януари и февруари месец на дружеството е синдик.
Моля да приемете писмени бележки с подробни съображения.
Ще акцентирам върху това, че до влизане в сила на решението на САС
през м.06.2021г. дружеството не е имало възможност да извършва плащания,
тъй като има производство по несъстоятелност и вземанията на работниците
са били приети от СГС, преди съставянето на АУАН и издаването на НП,
затова намирам, че същите са изцяло нищожни, а за всички тези
обстоятелства ДИТ са били уведомени в нарочни писма при извършване на
последващата проверка.
ЮРК. П.: Въз основа на събраните доказателства, считам че
дружеството е извършило процесното нарушение. При съставяне на акта и
5
издаване на НП, считам че не са допуснати съществени процесуални
нарушения, а същите са връчени редовно и правото на защита на
жалбоподателя не е било ограничено по никакъв начин. Моля да отхвърлите
жалба и да потвърдите НП, като при такъв изход на делото, моля да ни се
присъди юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 10:38 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6