№ 80
гр. Габрово, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20224210100609 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от "ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК121718407 със седалище гр. София ПРОТИВ Т. Т. Х.,
ЕГН********** от гр. Габрово.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК като е постъпил отговор от
назначения на ответника особен представител.
Правно основание е чл. 410, ал.1 т.3 от КЗ
за сумата от 3 000.00 лева, частично от пълния размер на главницата от 22 438.34
лева.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че на 01.08.2018г. била сключена
имуществена застраховка "Комфорт за дома" с Д. В. Г. от гр.Габрово, по силата на която
ищцовото дружество застраховало срещу „Пожар идруги опасности" Къща с РЗП 100 кв.м. и
домашно имущество, находящи се в гр. Габрово, ул. "**********" № 29, със срок на
действие на застраховката за периода от 00.00 часа на 10.08.2018г. до 24.00 часа на
09.08.2019г., за което е издадена застрахователна полица № 111218071005573/01.08.2018г.
Застрахованият имот притежава статут на недвижима културна ценност по смисъла на чл. 59
ал.4 ат ЗКЦ и пар. 12 от ПЗР на ЗКЦ и е деклариран като архитектурно строителен паметник
под № 66 от поименния списък - протокол на АК към ЕТИС на НИПК София от 18.11.1986г.
На 19.01.2019г., в съседния на застрахования имот, а именно Къща, находяща в град
Габрово, на ул."**********" № 29А, е възникнал пожар вследствие на ремонтни дейности и
огневи работи, който е обхванал покрива на застрахования от ищцовото дружество
недвижим имот. При пожара е изгорял покрива на застрахования имот и са му причинени
множество други щети. За възникналия пожар е било образувано досъдебно производство №
1
22/2019 по описа на ОСО ОП-Габрово. В хода на досъдебното производство е била
назначена пожаро- техническа експертиза, от заключението на която се установява, че е
налично само едно огнище на пожара - вътре в къщата, намираща се на ул."**********"
29А, като най- вероятната причина за пожара е възП.яване от открит огнеизточнник - огневи
работи /искра отделена при газо-кислородно рязане или заваряване/ и непълното спазване на
нормативните изисквания за пожарна безопасност п извършване на огневи работи. За
настъпилото застрахователно събитие, на основание депозирано от Д. В. Генова
уведомление за щета от 22.01.2019г. за причинените на застрахования имот имуществени
вреди вследствие на пожара, била образувана от ищеца щета № 11122131900319 по описа на
„ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД. Стойността на уврежданията по застрахования имот,
причинени от пожара, възлезли на сумата от 22 438.34 лева, която сума на 23.07.2019г. била
заплатена както следва:
на съсобственика на имота Д. В. Г. - 11 219.17 лева;
на съсобственика на имота В.Х.Г. - 11 219.17 лева.
Съгласно чл.410, ал.1, т.З от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу собственика на вещта и
лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на
застрахования по чл.50 от Закона за задълженията договорите. Съгласно чл.50 от ЗЗД, за
вредите, произлезли от каквито и да са вещ отговарят солидарно собственикът и лицето, под
чийто надзор те се намира. Към датата на възникване на пожара - 19.01.2019г. собственик на
имота, в който е възникнал пожара - Къща, находяща се на ул."**********" № 29А, е бил
ответника Т. Т. Х.. Същият като собственик на имота, в който е възникнал пожара, и
обхванал по-късно застрахования от ищеца имот, отговаря съгласно чл.50 от ЗЗД за вредите,
произлезли за застрахования имот вследствие на пожара.
ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника Т. Т. Х., ЕГН**********, да заплати на „ДЗИ-
Общо Застраховане" ЕАД сумата от
3 000.00 лева, представляваща част (частичен иск) от платено застрахователно
обезщетение по щета № 11122131900319 по описа на „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД
в размер на 22 438.34 лева /двадесет и две хиляди четиристотин тридесет и осем лева
и 34 стотинки/, на основание застрахователна полица № 111218071005573/01.08.2018г.
по имуществен застраховка „Комфорт за дома" за възникнало застрахователно събитие
на 19.01.2019 - пожар,
ведно със законната лихва върху претендираната главница от 3000.00 лева от датата на
предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Назначеният на осн. чл. 47 ал.6 от ГПК особен представител на ОТВЕТНИКА в
писмен ОТГОВОР заявява, че счита иска за допустим, но го оспорва по основание. Не
оспорва факта, че на 19.01.2019г., е имало пожар в имота на ответника. В представеното
пожаротехнично заключение обаче е записано, че не може да се даде точно заключение за
спазване на всички противопожарни правила към момента на възникване на пожара, още
повече, че експерта не е категоричен в заключението си, а пише: „може да се допусне, че
пожарът е възникнал от искра отделена при газо- кислородното рязане на метал...". С оглед
на това и заключението му е, че версията за пожар, причинен от възП.яване от открит
огнеизточник- огневи работи и не пълното спазване на нормативните изисквания за
пожаробезопастност при извършване на огневи работи е най вероятна. Няма
категоричност в заключението, а по висока или по ниска степен на вероятност. Което е
нормално, предвид факта, че и протоколът за оглед на местопроизшествието е съставен на
21.01.2019г., т.е. няколко дена след пожара. Видно е, че не са събрани достатъчно данни за
2
извършено престъпление спрямо ответника. Представеното незаверено копие на
количествено-стойностна сметка-сек м.Април 2018г., на инж. Я. Р.-Д., е записан някакъв
номер за обект, но не е споменато кой е той, липсва дата на документа, единствено в
заглавието откриваме м.Април 2018г., което го прави нерелевантен за гражданския спор. В
представеното незаверено копие на конструктивно заключение на инж.Радев, отново липсва
дата, но поне е записан адреса на обекта, за който се отнася. Представените по делото
доказателства не установяват конкретно настъпилите имуществени вреди в имота на Д.
Г.. При прочит на представените документи, свързани със застраховката, се установява
липса на подписи на следните места:
Общите условия, които би следвало да действат към представената застраховка са без
подпис и дата както от страна на застрахования, така и от страна на ДЗИ;
в описа на увреденото и-или унищожено имущество, който е 4 страници, липсва
подпис на представител на ДЗИ-ОЗ ЕАД;
в ликвидациония акт по щета № 20701214346/преписка 11122131900319 липсва
подпис на юрисконсулт и директор.
За първи път в този документ се появява името В.Х.Г..Видно от представените
платежни нареждания ДЗИ е заплатило 11 219,17лв на Д. В. Г. и същата сума е заплатена на
лицето В.Х.Г.. Никъде обаче, от обемната по делото документация, не се вижда и не става
ясно защо застрахователят е заплатил сума и на В.Г.. От представения констативен нот. акт
се вижда, че собственик на пострадалия от пожара имот е Д. Г.. От застрахователната
полица и другите застрахователни документи се вижда че тя е застраховала имота, без да
учредява застраховката в полза на друго лице. Няма представен документ за собственост на
В.Г., липсва каквото и да е обяснение за заплатената към него сума, не е представено и
основание за това. Въпреки липсата на доказателства и решението на застрахователя да му
изплати сумите, същите се търсят от ответника необосновано, с оглед на което особения
представител прави оспорвания на предявения иск по размер. От представените по дело
документи, не става ясно какво и как точно се е случило на 19.01 - деня на пожара. Бил
ли е там ответникът, имало ли е друго лице или лица, боравел ли е някой с електрожен
и кога. В имота безпрепятствено ли е можело да се влиза и да се наблюдава какво се
случва там. В случай, че някой от изброените свидетели твърди, че е извършван ремонт и е
бил притеснен за безопасността на собствения си имот взел ли е някакви мерки,
сигнализирал ли е орган или държавна институция, подал ли е сигнал? Липсват безспорни и
категорични доказателства за възникването на пожара в имота на ответника и причинно-
следствената връзка с настъпването на вредата, за която ищецът е заплатил
застрахователната щета. Трайна е практиката на съдилищата, че отговорността по чл.50 от
ЗЗД е безвиновна и е за вреди, произтичащи от обективно присъщи свойства, качества или
дефекти на една вещ. Собственикът на вещта не носи отговорност за вреди, ако те са
причинени от виновно поведение на пострадалия, или на лицето, под чийто надзор тя се
намира, или на трето лице. Такива са вредите при използване на вещта в нарушение на
предписани или общоприети правила. В тези случаи отговорността е по чл.45 /или чл.49 - в
случаите на възлагане на работа на друго лице/ от ЗЗД и тя се носи от проявилото виновно
поведение /действие или бездействие/ лице /или от възложителя на работа/. В този смисъл е
и задължителната съдебна практика. От представените по делото пием. доказателства не
става ясно кой кога и как е запалил пожар в имота на ответника. С оглед на изложеното
се прави искане за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан.
При така заявените становища на страните между тях е безспорен единствено
фактът, че на 19.01.2019г., е имало пожар в имота на ответника, който е преминал в
съседния имот застрахован от ищцовото дружество.
3
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
наличието на предпоставки за ангажиране регресната отговорност на ответника,
размерът на причинената щета и
обезщетяването й от негова страна, с което е възникнало правото му на регрес
спрямо ответника.
че е заплатил посочената в исковата молба главница в размер на 22438.34 лева
на собственик на застрахования имот /Констативен нотариален акт № 20, том I,
рег.№ 922, дело № 19/19.02.2019г. на Нотариус Илия Иванов, рег.№ 095 на НК е
съставен след възникване на застрахователното събитие/.
пожарът е възникнал в имот, собственост на ответника, под чийто надзор
следва да е същия.
От събраните по делото писмени доказателства- Застрахователна полица №
111218071005573/01.08.2018г. на „ДЗИ-Общ застраховане" ЕАД по имуществена
застраховка „Комфорт за дома", ведно със сметка № 18080113184530/01.08.2018г. за
платена застрахователната премия, Общи условия по застраховка „Комфорт за дома" ,
Констативен нотариален акт № 20, том I, рег.№ 922, дело № 19/19.02.2019г. на Нотариус
Илия Иванов, рег.№ 095 тна НК; Уведомление за щета от 22.01.2019г., Опис от
22.01.2019г. на увредено и/или унищожено имущество, Протокол от 21.01.2019г. за оглед на
местопроизшествие, Експертно пожаротехническо заключение по ДП № 1752 3M-
34/2019г. по описа на РУ-МВР- Габрово, Постановление от 06.08.2020г. на ОП-Габрово по
ДП сл.д. № 22/2019г. н а ОСО ОП Габрово, Експертно заключение от 09.02.2019г. по щета
№ 11122131900319 на „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД, Конструктивно заключение от
инж. Р.Р.Р., Количествено- стойностна сметка, Молба от Д. В. Г., вх.№ 71-48/01.07.2019г.
на „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД, Окончателен доклад от 03.07.2019г. на „ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД, Ликвидационен акт по № 11122131900319 на „ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД, Платежни нареждания от 23.07.2019г.- 2 броя, показанията на
свидетелите и Досъдебно производство № 22/2019 г.на ОСО при ОП Габрово,
идентичната на представената оригинална застрахователна полица с предложение
въпросник на гърба, сметка за заплатена застрахователна премия; заверено копие от
подписаните общите условия, идентично с оригинала, копие от нотариален акт от
19.02.2019 година; нотариален акт за дарение № 18 от 1984 година и нотариален акт за
дарение от 19.02.1988 година, заключенията на вещите лица Р. Г. и С. Б., изготвени въз
основа на писмените доказателства и сведетлските показания се установява, че:
На 01.08.2018г. е сключена имуществена застраховка "Комфорт за дома" с Д. В.
Г. от гр.Габрово, по силата на която ищцовото дружество застраховало срещу „Пожар
идруги опасности" Къща с РЗП 100 кв.м. и домашно имущество, находящи се в гр. Габрово,
ул. "**********" № 29, със срок на действие на застраховката за периода от 00.00 часа на
10.08.2018г. до 24.00 часа на 09.08.2019г., за което е издадена застрахователна полица №
111218071005573/01.08.2018г.
На 19.01.2019г., в съседния на застрахования имот, а именно Къща, находяща в
град Габрово, на ул."**********" № 29А, е възникнал пожар вследствие на ремонтни
дейности и огневи работи, който е обхванал покрива на застрахования от ищцовото
дружество недвижим имот.
При пожара е изгорял покрива на застрахования имот и са му причинени
множество други щети.
За възникналия пожар е било образувано досъдебно производство № 22/2019 по
описа на ОСО ОП-Габрово.
За настъпилото застрахователно събитие, на основание депозирано от Д. В.
4
Генова уведомление за щета от 22.01.2019г. за причинените на застрахования имот
имуществени вреди вследствие на пожара, била образувана от ищеца щета №
11122131900319 по описа на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД.
Стойността на уврежданията по застрахования имот, причинени от пожара,
съгласно експертната оценка на ищцовото дружество е 22 438.34 лева, която сума на
23.07.2019г. била заплатена както следва:
на съсобственика на имота Д. В. Г. - 11 219.17 лева;
на съсобственика на имота В.Х.Г. - 11 219.17 лева.
Икщецът е заплатил половината от определеното застрахователно на лицето
В.Х.Г. тъй като, същият е бил съсобственик на пострадалия имот към дата на възникване на
пожара, видно от нотариален акт за дарение от 22.11.1984 година, нотариален акт за дарение
от 19.02.1988 година и нотариален акт за дарение от 19.02.2019 година. От последния
нотариален акт се вижда, че на тази дата В.Г. е дарил своята 1/2 идеална част от имота,
което след ззастрахователното събитие.
Причината за възникване на пожар на 19.01.2019 г. в имот, находящ се гр.
Габрово, ул. "**********" №29А е възП.яване от открит огнеизточник. Огневи работи при
газово-кислородно рязане или заваряване и неспазване на нормативните изисквания за
пожарна безопасност при извършване на огневи работи, е най-вероятна.
Не е възможно пожара на 19.01.2019 година, в град Габрово със запалена къща на
ул. „**********" № 29 А, кв. „Шести участък" в гр. Габрово, да е от "самозапалване".
"Огнището на пожара" е най - вътрешното помещение, намиращо на
първи/приземен етаж, на къща на ул. „**********" № 29А, където е бутилката за газ с
пропан-бутан.
Опожаряването на съседния имот - на ул. "**********" №29 е вследствие на
пожара, възникнал в имота на ул. "**********" №29А.
За определяне стойността на щетите е съставена количествена сметка на видовете
работи, които е нужно да се извършат, за да се възстанови жилищната сграда и да се
използва по предназначение. За остойностяването им съм ползвала данни от Стройекспорт-
СЕК ООД- бюлетин за 2019г. Стойностите на СМР са предвидени съобразно действащите
цени за труд, строителни материали, механизация и транспортни разходи към датата
19.01.2019г, когато е възникнал пожара. Данните са от документи от ДП.
Вещото лице С. Б. оценява на щетите е 26 816.38 лв. без да се отчита
овехтяването на сградата.
Коригираната оценка на инж. Я.Р. към 2019г. е 27 434.54 лв. без овехтяване.
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането с плащането на
застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта,
причинила вреди на застрахования, по чл. 50 от Закона за задълженията и договорите - до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
Съгласно чл. 50 от ЗЗД за вредите, произлезли от каквито и да е вещи отговарят
солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор се намират.
В случая се установява, че щетите по застрахования имот са причинени от
5
пожар, възникнал в имот, собственост на ответника, под чийто надзор следва да е същия.
Налице са предпоставки за ангажиране регресната отговорност на ответника,
размерът на причинената щета на застрахования имот е установен- 26 816.38 лв. без да се
отчита овехтяването на сградата, като и ищцовото дружество е заплатило на собтвениците
на застраховния имот съобразно частие им обезщетение в размер на 22 438.34 лева, която
сума на 23.07.2019г. била заплатена както следва:
на съсобственика на имота Д. В. Г. - 11 219.17 лева;
на съсобственика на имота В.Х.Г. - 11 219.17 лева.
Възникнало е правото на ищеца на регрес спрямо ответника в размер на 22
438.34 лева.
Частичният осъдителен иск за вземане, произтичащо от изпълнено от ищеца-
застраховател задължение за заплащане на обезщетение по имуществена застраховка и
суброгирал се в правата на увреденото лице против ответника- отговорен на основание чл.
410,ал.1, т.3 във вр. с чл. 50, вр. 45 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло в
размер на 3000 лв., ведно с законата лихва от подаване на исковата молба на 4-4-2022 г.
РАЗНОСКИ- Ответната страна следва да заплати на ищцовата разноски съгласно
приложения списък и разходните документи, общо в размер на 1780 лв.
Няма основание да се завишава възнаграждението на особения представител на
ответника в съответствие с промените НМРАВ от ДВ бр.88/4-11-2022г. Възнаграждението е
определено по правилата, действали към момента на назначението на особения
представител - 27-05-2022 г. Не е налице претендираната фактическа и правна сложоност на
делото- фактическата обстановка е установена чрез вещи лица по данни и документи от
воденото по случая Досъдебно производство 22/2019 г., а правната квалфикация на
регресната отговорност по чл. 410 от КЗ не съставлява особена правна сложност.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Т. Х., ЕГН********** от гр. Габрово да заплати на "ДЗИ- ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК121718407 със седалище гр. София 3000 лв.- частичен иск
от изплатено застрахователно ОБЕЗЩЕТЕНИЕ по застрахователна полица №
111218071005573/01.08.2018г., по имуществен застраховка „Комфорт за дома", по щета №
11122131900319 в общ размер на 22 438.34 лева, на основание чл. 410, ал.1, т. 3 във вр. с
чл. 50, вр. 45 от ЗЗД, ведно с законата лихва от подаване на исковата молба на 4-4-
2022 г. до пълното изплащане чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и 1780 лв.- РАЗНОСКИ по делото на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, по следната банкова сметка: IBAN: BG 58UBBS8888 1000
4760 74; BIC: UBBSBGSF.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
7