РЕШЕНИЕ№
Момчилград, 18.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Момчилград, в
проведеното публично заседание на 18.05.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря АНИТА
ДОЧЕВА, и в присъствието на прокурора ЕМИЛИЯ МОЛЛОВА, като разгледа
докладваното от съдията- НАХД № 82/2020г. по описа на съда и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК,
РЕШИ
ПРИЗНАВА обвиняемият Р.С.Ч. с ЕГН- **********, роден на ***г. в гр.Момчилград,
живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с средно образование,
безработен, за
ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2019г. в
село Чакаларово, общ.Кирково, е управлявал МПС– мотопед марка „******“, което не регистрирано по надлежният ред, предвиден в нормата на чл.140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи - Престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК, поради което и на
основание чл.78"а" ал.1 вр. чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА"
в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване и протестиране в 15 -дневен срок пред ОС- Кърджали, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: по НАХД № 82/ 2020г.
Обвиняемият
Р.С.Ч. с ЕГН- **********, е
предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено по време, място и начин,
подробно описани в обстоятелствената част на постановлението на РП-
Момчилград.
В
досъдебното производство обв.лице се признал за
виновен и обяснил случилото се на процесната дата.В
съдебно заседание не се явява и се представлява от адвокат Хр.Кавракиров, който развива доводи за наличие на основателна
причина за управление на МПС и посочва смекчаващите обстоятелства и иска
по-леко наказание.
Представителят
на Прокуратурата поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, и моли съда да постанови решение, с която да признае
обвиняемия за виновен и го освободи от наказателна отговорност, и да му наложи
административно наказание “глоба”, по изложени във съдебно заседание
съображения.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установена описаната в обстоятелствената част на
постановлението на Прокуратурата, фактическа обстановка, както следва;
Установи се, че обв.Ч. не е
правоспособен водач на МПС. По делото се установи, че имал възможност да
управлява притежаваното от неговият брат Р. Стоянов двуколесно
МПС
– мотопед
марка ******“,
който не е бил регистриран по надлежният ред- по реда на чл.140 от ЗДвП.
Мотопедът е бил закупен от братът на обв-лице през
2017г., но не е бил регистриран.
По
делото се установи, че полицейският служител в РУ- Кирково /А.М./, който е бил
работа съвместно със служители на Жандармерията, на 24.11.2019г. около 13,15
часа, в в района на село Чакаларово, и които са
спрели за проверка мотопеда, управляван от обв.Ч., който
е бил без регистрационни табели. Последният по време на проверката е представил
СУМПС, и обяснил, че мотопедът е на брат му Р., и не бил регистриран.
При
направената справка служителите са установили, че в информационните масиви на
МВР посоченото по- горе МПС, и управлявано от обв.лице,
няма поставени регистрационни табели, както и че няма издадени регистрационни
табели за това МПС /с посочените по-горе номер на рама и двигател. На място обв.лице е обяснило, че мотопедът е на брат му и затова
няма рег.табели и без документи. За така установеното проверяващите полицейски
служители са предприели необходимите административни действия, както следва; За
констатираното нарушение е били съставен АУАН за деяние по чл.140 от ЗДвП /за
управление на МПС, нерегистрирано по надлежният ред и без поставени рег.
Табели/. Описаното по-горе МПС- споменатият мотоциклет е бил предаден
доброволно от нарушителя на полицейските служители и оставен на съхранение в
полицията- а по-късно върнато на собственика.
В съдебно заседание съдът обсъди и провери всички
доказателства-гласни и писмени, и средствата за тяхното установяване – донякъде
обяснения на подсъдимото лице, показания на свидетелите, протокол за доброволно
предаване и протокол за връщане на тази вещ, както и постановление на РП-
Момчилград за връщане на МПС; протокол за оглед на вещ.доказателства, фотоалбум, протоколи за
разпит, справка за съдимост, справка за регистрация на МПС и водач на МПС,
писма, декларации, характеристика, експертно заключение, и други документи, описани
подробно в съдебния протокол- приложени към досъдебното производство. От
тяхната съвкупна преценка се стига до обоснования и закономерен извод за
установяване на обстоятелствата по постановлението на Прокуратурата.
Установено е, че подс.лице е
със чисто съдебно минало.
По така описания начин подс.лице
е осъществил от обективна и субективна страна, престъпния състав на чл.345 ал.2
вр.ал1. от НК-
на 24.11.2019г. в
село Чакаларово, общ.Кирково, е управлявал МПС– мотопед марка „******“, което не регистрирано по надлежният ред, предвиден в нормата на чл.140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи- Престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, и
за което същият следва да бъде признат за виновен, и му
се наложи съответното наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е
виновен в извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде
наказан, с налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст
от закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са
предпоставките за налагане на административно наказание, като съображенията за
това са следните-налице са материално-правните предпоставки по чл.78
“а” НК, както следва- ;
-за престъплението по
чл.345 от НК, законодателят е предвидил наказание ”лишаване от свобода” за срок
до 1 година или глоба, а самото престъпление е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно
минало, изразява разкаяние, и не е бил наказван друг път по този ред;
-липсват причинени щети ;
-целите на наказанието
могат да се постигнат по този начин.
Или,
съдът намира, че обв.лице следва да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за деяние по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, като на основание чл.78 ”а” от НК, същият
бъде освободен от наказателна отговорност, и следва да му се наложи съответното
административно наказание, а именно “глоба” в размер на хиляда /1 000/ лева.
По
делото не са сторени разходи, поради и което съдът не се произнася по такива.
Съдът
намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще постигне целите на
наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;