РЕШЕНИЕ
№ 827 /
гр.Бургас, 01.07.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, осми наказателна състав,
на осемнадесети юни, две хиляди и деветнадесета година,
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
при секретаря Златка Калоянова
в присъствието
на прокурора…………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело № 2066
по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод жалбата на Д.К.И. ЕГН ********** с адрес *** против наказателно
постановление № 19-0769-000843/09.04.2019г., издадено от началник група в
сектор „ПП” при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.126 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.
С жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност с молба за отмяна на
постановлението.
Жалбата е депозирана в преклузивния
срок за обжалване от легитимирано лице и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и
правна страна следното :
На
12.02.2019г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на същата дата 12.02.2019г., около 13,20 часа в гр.Бургас по ул.“Крайезерна“,
в посока входа на „Пристанище –Бургас“ е управлявал товарен автомобил „****** с рег.№ ********* с
прикачено към него полуремарке „* *“ с рег.№ *******
собственост на фирма „*“ ООД Булстат *********, като при проверката от
контролните органи е установено, че водачът е управлявал моторното превозно
средство претоварено с общо тегло в допустимата максимална маса, отразена в
свидетелството за регистрация – общо тегло 54920 кг. бруто, видно от кантарна експедиционна бележка № 12747 от 12.02.2019г. в нарушение на чл.126 от ЗДвП.
При съставяне на акта жалбоподателят е
вписал, че няма възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН от страна на нарушителя
не са депозирани писмени възражения.
Административнонаказващият
орган е приел констатациите в акта за доказани и е издал обжалваното
наказателно постановление, с което за извършено нарушение по чл.126 от ЗДвП е
наложил на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП административно
наказание глоба в размер на 500 лева.
В хода на производството не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. От формална страна акта за
установяване на административно нарушение е съставен в съответствие с чл.42 от ЗАНН, а издаденото наказателно постановление е в съответствие с чл.57, ал.1 от ЗАНН. Ангажират се доказателства за връчването на препис.
Съгласно чл.126 от ЗДвП /Изм. - ДВ, бр.43 от 2002г./ при превозване на товари масата на натовареното пътно превозно средство не трябва да надвишава допустимата максимална маса, отразена в свидетелството му за регистрация.
Установената с акта фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Д.Г. и К.В.,
които сочат, че при извършената проверка от кантарната
бележка се установило, че управляваният от жалбоподателя товарен автомобил е
бил натоварен, бруто с 54920 кг. пшеница. От показанията на свидетеля става
ясно, че максимално допустимата маса при проверката е установена след като
жалбоподателят е представил свидетелство за регистрация на моторно превозно
средство част I и II. По делото е приложена
справка за регистрация, видно от която максимално допустимата маса на процесния автомобил е от 44000 кг. на състав от ПС. При
така установените фактически обстоятелства жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на визираното нарушение. Съгласно чл.177,
ал.3, т.1 от ЗДвП, който управлява пътно превозно средство с размери, маса или
натоварване на ос, които надвишават нормите, определени от министъра на
регионалното развитие, без да спазва установения за това ред, се наказва с
глоба от 500 до 3000 лева.
Според съда не е налице хипотеза на чл.28 от ЗАНН и независимо, че административнонаказващият
орган не се е произнесъл в тази насока, е налице съществено нарушение. Деянието
не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи
на други нарушения от същия вид.
При индивидуализиране на наказанието административнонаказващият орган е отчел обстоятелството,
че нарушението е извършено за първи път, като е определил на жалбоподателя глоба
в размер на минимума от 500 лева. Според съда определеното наказание
съответства на целите на административните наказания по чл.12 от ЗАНН.
Мотивиран от изложените съображения
Бургаският районен съд на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 19-0769-000843/09.04.2019г., издадено от
началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на
чл.126 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ на основание чл.177, ал.3, т.1
от ЗДвП на Д.К.И. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-Бургас в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Председател:/п/
Вярно с оригинала:З.К.