Р
Е Ш Е Н И Е
№ гр. Ловеч, 28.05.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав в публичното заседание на тридесети април през две хиляди и деветнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при секретар Румяна Баева като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1256 по описа за 2018 год,за да се произнесе съобрази:
Производство
по реда на чл.422 от ГПК.
Цена на иска: 1275.18 лв.-главница и 198.95 лв.
- лихва
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „В и К „АД , със седалище и адрес на управление : гр.Ловеч, ул.”Райна Княгиня”№1А, представлявано от Изп.директор Данаил Красимиров Събевски, чрез адв.В.Н. от ЛАК, съд.адрес:*** против А.Е.А., с адрес: ***.
Ищецът излага в исковата молба, че ответникът е абонат на «В и К» АД Ловеч, регистриран
в недвижим имот, находящ се в гр.Л.Т.»№5, ет.4, като за доставена питейна вода
към същия на негово име е открита партида № 103428. Твърди се, че доставката на водата се
извършва на база договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор «ВиК»АД –
Ловеч, които са одобрении от ДКЕВР /сега
КЕВР/ на основание чл.6, ал.1, т.1 от Закона за регулирането на
водоснабдителните и канализационните услуги, обявени са публично на сайтовете
на КЕВР и на «ВиК»АД – Ловеч и са публикувани нвъв вестник «Новинар», бр. от
21.08.2014 г..
Ищецът твърди, че неговото основно
задължение е да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчна такава,
а основно задължение на ответника – потребител е да заплаща консумираната и
отчетена вода. Наведени са твърдения, че за доставена питейна вода до посочения
имот, за периода 31.07.2015 г. – 30.04.2018 г. ответникът дължи сумата от 1275.18лв.
по издадени 34 бр.фактури, като точните суми по всяка фактура са посочени в
Извлечението за задължението на абоната, приложено като доказателство по
делото.
Твърди се още, че върху
неизплатените задължения от падежа на всяка от процесните фактури до датата 25.06.2018
г. е начислено обезщетение за забавено изпълнение в общ размер на 198.95 лв.
Ищецът посочва, че въпреки
възникналото задължение на ответника, същият не е заплатил горепосочената сума,
поради което подали по реда на чл.410 от ГПК заявление за издаване на заповед
за изпълнение. Въз основа на заявлението в РС – Ловеч е образувано ч.гр.д.№ 1235/2018
г. по описа на ЛРС и по него е издадена заповед за изпълнение.
Изтъква се, че в описаните фактури
е начислено и допълнително количество вода разпределено пропорционално от остатъка
от разликата между показанията на общия и на индивидуалните водомери между
потребителите в етажната собственост, по реда на чл.39, ал.2 от Наредба
№4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и на действащите в
съответния период ОУ.
В ИМ се твърди още, че всички
фактури са издадени на база извършено измерване с изправни технически водомери,
като измерените количества потребена питейна вода са проверени лично и вписани
в карнета по партидата на ответника от служител на дружеството, отговарящ за
процесния имот. Изтъква се също, че фактурите са отразени в счетоводството на
«ВиК» АД – Ловеч.
МОЛИ съдът да се произнесе с решение, с
което да признае за установено, че
ответникът А.Е.А. *** сумата от 1275.18
лв., представляваща незаплатена цена на доставената на ответника питейна вода, за периода
31.07.2015 г. – 30.04.2018 г., по издадени в този период 34 бр.фактури, ведно със
законната лихва върху дължимата сума, считано от 27.06.2018 г. до изплащане на
цялата сума.
МОЛИ съдът да признае за установено, че ответникът
му дължи сумата от 198.95 лв.,
представляваща дължимата мораторна лихва върху неизплатените суми от падежа на
всяка от процесните фактури до датата 25.06.2018 г.
Претендирани са и всички направени по делото съдебно – деловодни разноски, както и разноските по заповедното производство.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ
заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор
в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от служебно назначение особен представител на ответника – адв.Ц.Т.. Намира предявените искове за процесуално допустим, но оспорва същите като неоснователни. Заявява, че окончателно становище ще изрази след събиране на доказателствата по делото и главно от заключението на съдебно-икономическата експертиза.
В о.с.з. ищeцът –„В и К”АД-Ловеч се представлява от адв.Н., който поддържа предявения установителен иск. Подробни фактически и правни доводи са развити в хода на устните състезания.
Ответникът А.Е.А. не взема лично участие в процеса. Представлява се от адв. Ц.Т., служебно назначена от съда, която в хода на устните състезания застъпва становище, че от събраните по делото доказателства и главно допуснатата съдебно-счетоводна експертиза по категоричен начин се установява, че като абонат на ВиК ответникът дължи претендираните суми за неплатена вода.
Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното ч.гр. д №1235/2018 г. по описа Ловешки РС се установява, че по повод подадено от ищеца заявление е издадена заповед №669 от 28.06.2018 год, с която съдът е разпоредил длъжникът А.Е.А. , с адрес: *** да заплати на кредитора „В и К „ АД сумата от 1275.18 лв. (хиляда двеста седемдесет и пет лева и 18ст) - главница, 198.95 лв. /сто деветдесет и осем лева и 95ст/ - мораторна лихва от 01.09.2015 г. до 25.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението – 27.06.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25.00 лв. (двадесет и пет лева) – разноски по делото за държавна такса.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с Разпореждане № 3028 от 01.10.2018 г. заповедният съд е указал на заявителя възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.
Констатира се, че съобщението с указания относно възможността за предявяване на установителен иск е получено от ищеца на 09.10.2018 г., като ищецът е упражнил правото си на иск и в рамките на законоустановения едномесечен срок е предявил настоящия иск за установяване на вземането си със СПН.
Съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “ВиК” АД Ловеч потребители на ВиК услуги са физически и юридически лица - собственици и ползуватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги; юридически и физически лица - собственици и ползуватели на имоти в етажна собственост; предприятия ползващи вода от водоснабдителната мрежа на населените места за технологични нужди или подаващи на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.
По делото не е спорен фактът, че дружество-ищец е ВиК оператор по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане.
Установява се и не се оспорва, че на името на ответника А.Е.А. е открита партида с №103428, по която се отчита доставената и потребена вода в недвижим имот, находящ се в гр.Л.Т.”№5, ет.4.
От представеното по делото от ищеца извлечение от задължението на потребителя – ответник с № 103428 е видно, че към 25.06.2018 г. потребителят А.Е.А. дължи сумата от 1275,18 лв., представляваща неплатената главница по 34 броя фактури и мораторна лихва за просрочие към горната дата в размер на 198,95 лв.
По делото са представени копия от 34 бр. фактури, както следва: ф- ра № ********* от 31.07.2015 г. на стойност 35.82лв, ф-ра № *********
от 31.08.2015 г. на стойност 57.31 лв, ф-ра №********* от 30.09.2015 г. на
стойност 45.37 лв, ф-ра №********* от 30.10.2015 г. на стойност 50.15 лв., ф-ра
№********* от 30.11.2015 г. на стойност 35.82 лв, ф-ра №********* от 30.12.2015
г. на стойност 33.43 лв, ф-ра №********* от 29.01.2016 г. на стойност 33.43 лв,
ф-ра №********* от 31.03.2016 г. на стойност 38.21 лв, ф-ра № ********* от 28.04.2016
г. на стойност 33.43 лв, ф-ра №********* от 31.05.2016 г. на стойност 40.60лв,
ф-ра №********* от 30.06.2016 г. на стойност 42.98лв, ф-ра №********* от 29.07.2016
г. на стойност 59.70 лв, ф-ра №********* от 31.08.2016 г. на стойност 38.21 лв,
ф-ра №********* от 30.09.2016 г. на стойност 57.31 лв, ф-ра №********* от 31.10.2016
г. на стойност 42.98 лв, ф-ра №********* от 30.11.2016 г. на стойност 31.04 лв,
ф-ра №********* от 29.12.2016 г. на стойност 31.04 лв, ф-ра № ********* от 31.01.2017
г. на стойност 40.60 лв., ф-ра № ********* от 28.02.2017 г. на стойност 26.27
лв., ф-ра № ********* от 31.03.2017 г. на стойност 33.43 лв., ф-ра № *********
от 28.04.2017 г. на стойност 23.88 лв., ф-ра № ********* от 31.05.2017 г. на
стойност 38.21 лв., ф-ра № ********* от 30.06.2017 г. на стойност 47.76 лв.,
ф-ра № ********* от 31.07.2017 г. на стойност 42.98 лв., ф-ра № ********* от
31.08.2017 г. на стойност 42.98 лв., ф-ра № ********* от 29.09.2017 г. на
стойност 50.15 лв., ф-ра № ********* от 31.10.2017 г. на стойност 40.60 лв.,
ф-ра № ********* от 29.11.2017 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от
29.12.2017 г. на стойност 19.10 лв., ф-ра № ********* от 31.01.2018 г. на
стойност 16.72 лв., ф-ра № ********* от 28.02.2018 г. на стойност 26.27 лв.,
ф-ра № ********* от 30.03.2018 г. на стойност 35.82 лв., ф-ра № ********* от
30.04.2018 г. на стойност 21.49 лв.
Установено е и не се оспорва от
ответната страна, че в процесния имот, за който е открита партида № 103428 няма
монтиран водомер, като разхода на вода се определя по реда на чл.39, ал.2 от Наредба №4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи.
На основание чл.195 от ГПК по делото е реализирана съдебно-икономическа експертиза, която е дала заключение, че описаните в исковата молба фактури са отразени в счетоводството на „ВиК”Ловеч и са издадени на потр.№ 103428, собственик на партидата А.Е.А., с адрес: ***. Общата стойност на описаните фактури за 1 275,18 лв. е с включено ДДС, което е внесено в съответния период. Вещото лице е установило, че количеството на употребената вода от ответника за процесния период е определено съобразно изискванията на чл. 25, ал.8 и ал.10 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите по Наредба №4/14.09.2004г. при липса на индивидуален водомер, като същото е коригирано с размера на отчетеното количество вода по показанията на общия водомер за всеки месец. Съгласно заключението, количествата определени за плащане от ответника за процесния период са правилно определени. Установено е, че ценовите ставки за предоставените водоснабдителни и канализационни услуги, отразени в процесните фактури, съответстват на тези определени със Заповед № ИД-8071/29.09.2012 г. на изпълнителния директор на „ВиК”АД – Ловеч, а отразените цени в тази заповед съответстват на определените цени от ДКЕВР. Видно от експертизата, общият размер на дължимата мораторна лихва за периода от датата на възникване на задължението за плащане по всяка една фактура до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.06.2018 г. е 198.95 лв.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с положителен установителен иск за установяване със СПН, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника в претендирания размер - предмет на заповед №669 от 28.06.2018 год, издадена по ч.гр.д.№1235/2018 г. Искът е с правна квалификация по чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК - за установяване на вземане, представляващо стойност на доставена, отведена и пречистена вода.
За процесния период отношенията между потребителите и оператора „ВиК”са се уреждали от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн.ДВ, бр.88 от 08.10.2004г./. Съгласно чл.8 от Наредба №4 „получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика/собствениците на водоснабдителните и канализационни системи или от оправомощени от него/тях лица и съответен регулаторен орган. Операторите задължително следва да публикуват одобрените общи условия най-малко в един централен и един местен ежедневник, като в чл.8, ал.3 е предвидено, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник, като в 30 – дневен срок от влизането им в сила потребители, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния В и К оператор заявление, с което да предложат различно общи условия.
В исковата молба ищецът се позовава на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, одобрени от ДКЕВР /сега КЕВР/, на основание чл.6, ал.1, т.1 от Закона за регулирането на водоснабдителните и канализационните услуги, с Решение №ОУ-09/11.08.2014г. и обявени публично на сайтовете на КЕВР и на „ВиК” АД-Ловеч. В изпълнение изискванията на закона, Общите условия са публикувани в местния ежедневник, както и в централен ежедневник – в.Новинар от дата 21.08.2014 г. Не са налице данни ответникът като потребител и страна по договора при общи условия да е възразил в рамките на едномесечния срок от влизането им в сила, което да е основание за договаряне на индивидуални условия за доставка и отчет. Поради изложеното, съдът приема, че между страните по делото са налице договорни отношения по продажба на водоснабдителни и канализационни услуги за питейно-битови нужди с включените в него права и задължения на страните, съгласно Наредба №4/2004 г. и Общите условия на ВиК – Ловеч.
Събраните по делото
доказателства налагат извод, че ищецът ВиК-Ловеч е изпълнил своето основно
задължение като ВиК оператор и като страна по договора при общи условия, е предоставил
услуги по доставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчна вода от
процесния обект, находящ се в гр.Ловеч на ул.” Тракийска”№5, ет.4. От страна на
ищеца по делото са ангажирани допустими и относими
доказателства, въз основа на които съдът приема за доказани твърдените
положителни факти, от които извлича
изгодни за последици. Представените от него писмени документи са годни
такива и не са оспорени от ответната страна, и макар да са съставени от
дружеството, това е извършено по законоустановен ред, поради което те служат за
доказване на твърдените от него факти. Тъй като в процесния имот няма монтиран
индивидуален водомер, месечното количество изразходвана питейна вода е
определено съгласно чл.25, ал.8 от Общите условия, а именно: по 5 куб.м. при
нетоплофицирано жилище за всеки обитател. Приложение е намерила и клаузата на
чл.25, ал.10 от ОУ, според която при сгради – етажна собственост или при имоти
с повече от един потребител след водопроводното отклонение до поставянето на
индивидуални водомери определените по реда на ал.8 количества вода се завишават
всяко тримесечие с 1,0 куб.м за всеки обитател, като сборът от водните
количества от показанията на индивидуалните водомери и водните количества
изчислени по реда на ал.8 не може да надвишава отчетеното по общия
водомер. Изслушаната по делото
съдебно-икономическа експертиза дава заключение, че количествата определени за
плащане от ответника за процесния период са правилно изчислени, като в
изпълнение на нормативните изисквания същите са коригирани с размера на
отчетеното количество вода по показанията на общия водомер за всеки месец.
Вещото лице е установило, че при месечното определяне на стойността на потребеното
от ответника количество вода са приложени ценови ставки, които съответстват на
определените със Заповед №ИД-8071/29.09.2012 г. на изп.директор на „ВиК”АД
Ловеч, последните от своя страна в съответствие с определените цени от КЕВР и
са както следва: цена за доставка на вода за 1 куб.м. – 1.42 лв, цена за
отвеждане на отпадна вода за 1 куб.м. – 0.17 лв. и цена за пречистване на
отпадни води за 1 куб.м. – 0.40 лв.
За потребеното количество вода в периода от 31.07.2015 г. до 30.04.2018 г., определено по посочения по-горе алгоритъм и месечно дължимите от потребителя суми, съобразени с приложимите ценови ставки, Вик операторът е издал процесните 34 бр. фактури, на обща стойност 1 275.18 лв.
Съгласно чл.33, ал.2 от действащите Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор, потребителите
са длъжни да заплащат дължимите суми за използваните от тях ВиК услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране. Тъй като ищецът твърди наличието на отрицателен факт - неплащане на исковата
сума в общ размер на 1 275.18лв, то съгласно общите правила на
доказването/чл.154 от ГПК/, ответникът следваше да докаже, че е извършил
плащане и е изпълнил задължението си, произходящо от възникналата облигационна
връзка или да докаже осъществяването на правоизключващи факти. До датата
на приключване на съдебното дирене от ответника не са ангажирани доказателства,
удостоверяващи плащане на дължимите
вземания за главница и лихви. При това положение съдът приема, че същият се
явява неизправна страна по договора, тъй като не е предложил на кредитора
изпълнение в уговорените срокове. В случая се касае за парично задължение,
чието реално изпълнение е възможно и е в интерес на кредитора.
Като съобрази
изложеното дотук, съдът намира, че предявеният установителен иск се явява
изцяло основателен и доказан в претендирания размер на сумата от 1275.18 лв.,
представляваща незаплатена цена на доставена,отведена и пречистена питейна
вода, по следните фактури: ф- ра
№ ********* от 31.07.2015 г. на стойност 35.82лв, ф-ра № ********* от
31.08.2015 г. на стойност 57.31 лв, ф-ра №********* от 30.09.2015 г. на
стойност 45.37 лв, ф-ра №********* от 30.10.2015 г. на стойност 50.15 лв., ф-ра
№********* от 30.11.2015 г. на стойност 35.82 лв, ф-ра №********* от 30.12.2015
г. на стойност 33.43 лв, ф-ра №********* от 29.01.2016 г. на стойност 33.43 лв,
ф-ра №********* от 31.03.2016 г. на стойност 38.21 лв, ф-ра № ********* от
28.04.2016 г. на стойност 33.43 лв, ф-ра №********* от 31.05.2016 г. на
стойност 40.60лв, ф-ра №********* от 30.06.2016 г. на стойност 42.98лв, ф-ра
№********* от 29.07.2016 г. на стойност 59.70 лв, ф-ра №********* от 31.08.2016
г. на стойност 38.21 лв, ф-ра №********* от 30.09.2016 г. на стойност 57.31 лв,
ф-ра №********* от 31.10.2016 г. на стойност 42.98 лв, ф-ра №********* от
30.11.2016 г. на стойност 31.04 лв, ф-ра №********* от 29.12.2016 г. на
стойност 31.04 лв, ф-ра № ********* от 31.01.2017 г. на стойност 40.60 лв., ф-ра
№ ********* от 28.02.2017 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от
31.03.2017 г. на стойност 33.43 лв., ф-ра № ********* от 28.04.2017 г. на
стойност 23.88 лв., ф-ра № ********* от 31.05.2017 г. на стойност 38.21 лв.,
ф-ра № ********* от 30.06.2017 г. на стойност 47.76 лв., ф-ра № ********* от
31.07.2017 г. на стойност 42.98 лв., ф-ра № ********* от 31.08.2017 г. на
стойност 42.98 лв., ф-ра № ********* от 29.09.2017 г. на стойност 50.15 лв.,
ф-ра № ********* от 31.10.2017 г. на стойност 40.60 лв., ф-ра № ********* от
29.11.2017 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от 29.12.2017 г. на
стойност 19.10 лв., ф-ра № ********* от 31.01.2018 г. на стойност 16.72 лв.,
ф-ра № ********* от 28.02.2018 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от
30.03.2018 г. на стойност 35.82 лв., ф-ра № ********* от 30.04.2018 г. на
стойност 21.49 лв.
Горните суми ответникът следва да заплати
ведно с мораторната лихва, начиная от датата на забавата по всяка от фактурите
до датата 25.06.2018 г., която съгласно заключението на експертизата е в общ
размер на 198.95 лв.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът ще следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 491.53лв,от които: 71.53лв.-платена държавна такса, 120.00лв.-депозит за в.л. и 300.00 лв. – депозит за назначения на ответника особен представител.
Съгласно задължителната практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство в размер на 29.48 лв., произтичащи от заплатена от заявителя/ищец държавна такса по заповедното производство.
На адвокат Ц.Т. от ЛАК следва да се изплати сумата от 300.00лв. от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответницата.
Мотивиран от горните съображения ,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено , основание чл.422
вр.чл.415, ал.1 от ГПК, по отношение на А.Е.А., ЕГН: **********, с адрес: ***,
че дължи на „ВиК”АД-гр.Ловеч, ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление:
гр.Ловеч, ул.”Райна Княгиня” №1а, представлявано от Изп.директор Данаил Красимиров Събевски, сумата от 1275.18лв./ хиляда двеста седемдесет и
пет лева и 18 ст/,
представляваща незаплатена цена на доставена, отведена и пречистена питейна
вода, по следните фактури: ф- ра
№ ********* от 31.07.2015 г. на стойност 35.82лв, ф-ра № ********* от
31.08.2015 г. на стойност 57.31 лв, ф-ра №********* от 30.09.2015 г. на
стойност 45.37 лв, ф-ра №********* от 30.10.2015 г. на стойност 50.15 лв., ф-ра
№********* от 30.11.2015 г. на стойност 35.82 лв, ф-ра №********* от 30.12.2015
г. на стойност 33.43 лв, ф-ра №********* от 29.01.2016 г. на стойност 33.43 лв,
ф-ра №********* от 31.03.2016 г. на стойност 38.21 лв, ф-ра № ********* от
28.04.2016 г. на стойност 33.43 лв, ф-ра №********* от 31.05.2016 г. на
стойност 40.60лв, ф-ра №********* от 30.06.2016 г. на стойност 42.98лв, ф-ра
№********* от 29.07.2016 г. на стойност 59.70 лв, ф-ра №********* от 31.08.2016
г. на стойност 38.21 лв, ф-ра №********* от 30.09.2016 г. на стойност 57.31 лв,
ф-ра №********* от 31.10.2016 г. на стойност 42.98 лв, ф-ра №********* от
30.11.2016 г. на стойност 31.04 лв, ф-ра №********* от 29.12.2016 г. на
стойност 31.04 лв, ф-ра № ********* от 31.01.2017 г. на стойност 40.60 лв., ф-ра
№ ********* от 28.02.2017 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от
31.03.2017 г. на стойност 33.43 лв., ф-ра № ********* от 28.04.2017 г. на
стойност 23.88 лв., ф-ра № ********* от 31.05.2017 г. на стойност 38.21 лв.,
ф-ра № ********* от 30.06.2017 г. на стойност 47.76 лв., ф-ра № ********* от
31.07.2017 г. на стойност 42.98 лв., ф-ра № ********* от 31.08.2017 г. на
стойност 42.98 лв., ф-ра № ********* от 29.09.2017 г. на стойност 50.15 лв.,
ф-ра № ********* от 31.10.2017 г. на стойност 40.60 лв., ф-ра № ********* от
29.11.2017 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от 29.12.2017 г. на
стойност 19.10 лв., ф-ра № ********* от 31.01.2018 г. на стойност 16.72 лв.,
ф-ра № ********* от 28.02.2018 г. на стойност 26.27 лв., ф-ра № ********* от
30.03.2018 г. на стойност 35.82 лв., ф-ра № ********* от 30.04.2018 г. на
стойност 21.49 лв., както и сумата от 198.95лв/сто деветдесет и осем лева и 95ст/ ,
представляваща мораторна лихва за забава на плащанията на главницата по
посочените по-горе фактури, начислена за вземанията по всяка от фактурите,
считано от датата на техния падеж до 25.06.2018 г., ведно със законната лихва
върху горните суми, начиная от датата на подаване на заявлението – 27.06.2018
г.до изплащане на вземането - предмет на Заповед № 669 от 28.06.2018
год, издадена по ч.гр.д.№1235/2018 г. по описа на Ловешки РС .
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, А.Е.А., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ВиК”АД-гр.Ловеч, ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, ул.”Райна Княгиня” №1а, представлявано от Тихомир Матеев, направените по настоящото производство разноски в общ размер на 491.53лв /четиристотин деветдесет и един лева и 53ст/, от които:71.53лв.-платена държавна такса,120.00лв.-депозит за в.л. и 300.00 лв. – възнаграждение за особен представител, както и сторените в заповедното производство разноски в размер на 29.48лв/двадесет и девет лева и 48ст/ -платена държавна такса.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Ц.Т. от ЛАК сумата от 300.00лв./триста лева/ от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответницата
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението,след влизането му в сила,да се приложи по ч.гр.д.№1235/2018 г.по описа на Ловешки РС, V състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: