РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
26.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и шести Юни през Две хиляди и Деветнадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 1443 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 2356770 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
издаденият фиш е незаконосъобразен и че не е извършил административно
нарушение.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 28.04.2018 година
около 10.54 часа в област Стара Загора на АМ „ Тракия“ км 205 в посока към град
Бургас при ограничение от 90км/ч въведено с пътен знак В-26 жалбоподателят П.
управлява лек автомобил „ Ауди А 6 „ с рег. № СВ 3294 ВХ със скорост 155 км/ч.Нарушението е заснето с АТСС.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от приложения клип № 11743С8 от 28.04.2018 г.,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване 17.09.5126,протокол за
проверка № 249/ 11.12.2017 г.,протокол за използване на АТС, заповеди.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение,
Протокол , Протокол от проверка /.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 6 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 750 лева.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа
всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
Неоснователно е
възражението , че на АМ „ Тракия „ е невъзможно да се извърши вмененото
нарушение. Ограничението на скоростта на магистралата е било въведено с пътен
знак въведен със Заповед РД 11-324 / 27.04.2018 г. на АПИ , които обстоятелства
изрично са посочени в обстоятелствената част на електронния фиш. Същата е
приета и като доказателство по делото. С констативен протокол от 27.04.2018 г.
/ приета като доказателство / е установено, че са въведени ограниченията на
скоростта със съответните пътни знаци и срокът на временната организация на движението
е от 27.04.2018 г. до 30.09.2018 г. т.е. датата на деянието / 28.04.2018 г. /
попада в този период. Макар и на авто-магистрала въведеното ограничение на
скоростта с пътен знак В-26 не освобождава водачът от задължението да се
съобразява с него.
Мястото на административното нарушение е
конкретизирано в достатъчна степен в обстоятелствената част на електронния фиш
и е в съответствие с приложения видеоклип, от който ясно установява автомобила
с който е извършено нарушението, скоростта на движение, посоката на движение и
координатите на мястото, които обстоятелства съвпадат с обстоятелствата в
електронния фиш и с мястото на ограничение на скоростта.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се
явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №
2356770 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 750 лева на С.Д.П. ***, ЕГН – **********, съдебен
адрес ***, офис 2/ адв. В.П. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: